[Roberta Cameron]: 8h25 tối, 6h30 tối 8 giờ tối Chúng tôi đang họp theo hình thức kết hợp qua Zoom với nhiều thành viên của chúng tôi tại Tòa thị chính Brick, Phòng 201.
[Theresa Dupont]: Chúng ta hãy nhìn vào danh sách. Ồ, tất nhiên. Chúng ta vẫn làm điều này chứ? Chúng ta nên làm điều đó. Tôi có một số người xem ở đây. ĐƯỢC RỒI
[Roberta Cameron]: Vậy là tôi có hồ sơ. Adam Douglas.
[Jeremy Martin]: Wi.
[Roberta Cameron]: Giê-rê-mi đang ở đó.
[Ari Fishman]: Joe đang ở đây. Tất cả đều ổn. Ở đây chỉ cần di chuyển đến một phòng có máy lạnh.
[Theresa Dupont]: Tất cả đều ổn. Tôi đã bắt được mọi người chưa? Và tôi. ĐƯỢC RỒI
[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, hãy đặt nó sang một bên. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự sẽ là xem xét yêu cầu ngoài chu kỳ về việc sửa chữa khẩn cấp đối với Tòa nhà vũ khí Medford. Cảm ơn bạn đã quay lại lần thứ hai. Để làm rõ thêm yêu cầu của bạn. Vì vậy, tôi mời bạn chia sẻ với chúng tôi những gì bạn đã đạt được kể từ lần cuối bạn đến đó.
[SPEAKER_08]: Vâng, tất nhiên. Đầu tiên, tôi liên hệ với chủ sở hữu của thiết bị bị rò rỉ. Bạn đã đăng ký với công ty bảo hiểm vì tôi nhớ bạn đã hỏi câu hỏi này. Họ phủ nhận nó. Sau đó, chúng tôi tiếp tục thảo luận về chính sách chung của mình. Họ cũng từ chối chúng tôi vì họ nói cấm tiết lộ lời nói. Nó sẽ không được bảo hiểm trừ khi trong vòng 14 ngày kể từ ngày nhập nước ban đầu. Vì vậy, chúng tôi quay trở lại JMS. Chúng tôi điều chỉnh các hợp đồng. Chúng tôi nhận được thông tin về phạm vi công việc của bạn và cả Họ đã cung cấp cho chúng tôi hình ảnh và thông tin về những tòa nhà lịch sử mà họ đã xây dựng. Chúng tôi cũng đã có một số cuộc trò chuyện thú vị về việc kết hợp một số loại cơ hội cộng đồng vào tòa nhà. Chúng tôi đã thảo luận về khả năng tổ chức các cuộc gặp gỡ cựu chiến binh ít nhất hai lần một năm, đưa các cựu chiến binh đến họp, uống cà phê, v.v. Bạn biết đấy, ban đầu là một cơ sở quân sự. Chúng tôi nghĩ rằng đây sẽ là một điều rất tốt. Chúng tôi cũng đã xem xét khả năng sử dụng chủ đề chuông Giáng sinh sẽ chiếu sáng mặt tiền của tòa nhà. Đây là nơi chúng tôi đang ở.
[SPEAKER_11]: Vì vậy, chúng tôi có không gian này, nhóm này, thật tuyệt vời để tổ chức các cuộc họp và những thứ tương tự. Vì vậy, chúng tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay, đặc biệt đối với các cựu chiến binh, bởi vì chúng tôi là một kho vũ khí. Điều này có vẻ phù hợp.
[Theresa Dupont]: Trên hết, đối với các cựu chiến binh, với tư cách là nhân viên của thành phố, Văn phòng Cựu chiến binh tổ chức các sự kiện cà phê và bánh quy hàng tháng với các cựu chiến binh của thành phố. Họ muốn đi đến những nơi khác nhau để tiếp cận mọi người. Chỉ muốn thêm màu này vào các ý kiến. Vâng, đó cũng là cách chúng tôi nhìn nhận nó.
[Roberta Cameron]: Tôi cảm ơn bạn. Vì vậy, một trong những điều đã được thực hiện trước đây là hiểu rõ hơn về ngân sách, chính xác các yêu cầu khẩn cấp ngắn hạn là gì và hiểu biết rộng hơn về khối lượng công việc đã hoàn thành và những gì cần phải làm. Đóng góp của hiệp hội chung cư đối với toàn bộ khối lượng công việc cần phải làm là gì?
[SPEAKER_08]: Chính xác. Vì vậy, trong trường hợp khẩn cấp, chúng tôi bắt đầu với một đề xuất nhỏ hơn, nhưng nó chỉ bao phủ 14 feet của tòa nhà. Khi chúng tôi nói chuyện lại với các nhà thầu khác, họ dường như đều đồng ý rằng bạn không thể thực hiện công việc này theo từng cửa sổ. Bởi vì nước phía trên có thể di chuyển. Vì vậy, họ cảm thấy rằng cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này và đảm bảo rằng vấn đề sẽ được giảm bớt là thực hiện công trình thứ ba. Đây được coi là trường hợp khẩn cấp nên đã được chuyển đến 616. Từ đó chúng tôi xác định 50% còn lại sẽ đến từ chủ sở hữu căn hộ và các chuyên gia. Và cho họ ba tháng để trả tiền vì tôi không nghĩ công việc sẽ bắt đầu trước tháng Chín. Ý tôi là, chúng ta đang ở tháng 8 trước khi kịp nhận ra điều đó. Vì vậy, dựa trên số lượng này và số lượng bao nhiêu, và 32 đơn vị, những người có nhiều hơn một đơn vị. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng tôi sẽ ước tính tổng cộng 30 đơn vị. Dựa trên diện tích hình vuông, phần này sẽ được đánh giá. Nếu chúng tôi có câu hỏi về việc ai đó trả phí đánh giá đặc biệt vì một số chủ sở hữu có căn hộ nhỏ, có thể từ 600 đến 700 feet vuông. Nếu đây là một vấn đề thì chúng ta cũng có nguồn dự trữ và dòng vốn có thể được sử dụng để giải quyết những vấn đề mà họ không thể trả được. Nhưng chúng tôi chắc chắn muốn tiến về phía trước ngay lập tức.
[Roberta Cameron]: Tôi cảm ơn bạn. Vậy nếu tôi đọc chính xác ngân sách thì yêu cầu CPA hôm nay là 37.280 USD? Chính xác. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Các thành viên ủy ban có thắc mắc?
[Doug Carr]: Chỉ có một vấn đề. Chúng tôi đã thảo luận trước khi cuộc họp bắt đầu Vữa cho gạch và đá granit. Tôi chỉ xem tài liệu mô tả chi tiết những gì sẽ làm chứ không thấy tài liệu tham khảo nào cả. Họ đề cập đến loại vữa, cách cắt, v.v. Nhưng họ không đề cập gì đến màu sắc của hình thức chung hoặc lịch sử. Một số khớp là nam giới và một số là góc cạnh. Soca Tech Là một kiến trúc sư lịch sử, người ta nên biết các đường nối ban đầu của một tòa nhà hơn 120 năm tuổi trông như thế nào. Đó là một chi tiết nhỏ, nhưng trước khi chúng ta làm điều đó, tôi nghĩ nó chỉ mới bắt đầu phù hợp với các tiêu chuẩn mà chúng ta phải tuân theo, các tiêu chuẩn liên bang. Chúng tôi chỉ đảm bảo rằng các chi tiết đều ở đó, Biết màu sắc phù hợp, cách kết hợp phù hợp và định dạng phù hợp, bất kể sự kết hợp nào. Có thể những bức ảnh lịch sử nói lên điều đó, nhưng thông thường đó là cơ sở dữ liệu. Là kiến trúc sư lịch sử, họ nên biết điều này.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Tôi biết bạn đã đề cập rằng bất kỳ viên gạch nào cần được thay thế sẽ càng gần càng tốt. Nhưng bạn nói đúng, nó không đề cập đến nước, hỗn hợp. Anh ấy đã đề cập đến loại họ sẽ sử dụng mọi thứ, nhưng. Đúng.
[Doug Carr]: Nó được liệt kê theo màu sắc và sự kết hợp, nhưng tôi không thể nói liệu nó có mang tính lịch sử hay không vì thực tế không phải vậy. Lịch sử không có trong các chi tiết.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Tôi có cái đó. Điểm tốt. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Roberta Cameron]: Doug, tôi thực sự đánh giá cao ý kiến của bạn. Đó là lý do tại sao chúng tôi có một thành viên của Ủy ban Lịch sử phục vụ trong PCC. Trong cộng đồng Somerville nơi tôi làm việc, tất cả các dự án lịch sử đều phải được Ủy ban Lịch sử đầy đủ xem xét trước khi chúng có thể nhận được tài trợ CPA. Bằng cách này, họ có thể tiếp cận thông tin và hướng dẫn để đảm bảo tuân thủ các nguyên tắc bảo tồn lịch sử. Vì vậy, tôi nghĩ thông tin này thực sự quan trọng để đảm bảo rằng nếu có thắc mắc, bạn có thể yêu cầu các thành viên của Ủy ban Lịch sử hướng dẫn thêm. Giống như, ừ, khi cần, như, ừ, chỉ cần đưa ra ý kiến tư vấn, không, đó là một ý kiến hay và tôi muốn tạo điều kiện thuận lợi cho việc đó, nên tôi đã nói chuyện với anh ấy, tôi nói chuyện với Ryan Hayward hàng ngày tại ủy ban, được rồi, tôi đã lên lịch một cuộc họp hợp đồng tiếp theo.
[SPEAKER_11]: Thứ ba, thứ tư? Thứ Tư ngày 17. Xem lại những chi tiết cuối cùng và giải quyết mọi việc một cách rõ ràng. Vì vậy, nếu có thắc mắc, chúng tôi sẽ liên hệ với bạn.
[Roberta Cameron]: Tốt đấy. Tôi muốn đưa ra một số đề xuất trong tương lai tại cuộc họp. vì vậy tôi thực sự biết ơn Những ý tưởng bạn đề xuất cho cộng đồng, chẳng hạn như cho phép truy cập vào cộng đồng. Tôi rất vui được đề xuất rằng nếu PCC đề xuất tài trợ, chúng tôi có thể áp đặt một điều kiện. Bây giờ tôi cần cái này, phải không? Tuyệt đối.
[Theresa Dupont]: Đúng. Đặt nó lên màn hình của bạn ngay bây giờ, bạn có muốn tôi chia sẻ nó với tất cả các bạn không? Tất nhiên, điều này rất hữu ích vì chúng ta có thể viết nó cùng nhau. Ồ, tôi hiểu rồi, vâng. cảm ơn bạn rất nhiều Tôi cố gắng làm điều đó. Hiện tại tôi không có chuột ở nơi làm việc, vì vậy xin hãy tha thứ cho tôi nếu hôm nay tôi hơi vụng về với chiếc máy tính này.
[SPEAKER_11]: Tôi muốn xem thứ nhỏ bé này có gì.
[Theresa Dupont]: Ôi, tôi không biết phải nói gì. Tôi hy vọng điều này là tốt. Đó là điều kiện phải không?
[Roberta Cameron]: Người nộp đơn sẽ làm việc với Người quản lý Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng để điều phối tối đa hai sự kiện công cộng trong đó tòa nhà dự án trên Đường 925 sẽ mở cửa cho công chúng. Sự kiện công cộng mọi lúc hoặc tối đa hai lần một năm? bạn nghĩ gì Tôi mong được nhìn thấy nó hàng năm. Mãi mãi?
[Theresa Dupont]: Vì vậy, sự vĩnh hằng dường như là một ngôn ngữ rất mạnh mẽ. Đúng. vậy Joan giơ tay lên. Joan, khi chúng ta nghĩ về điều đó.
[Joan Cyr]: Tôi chắc rằng nếu Doug muốn thêm một trình độ quan trọng vào nhận xét của mình thì có lẽ nó sẽ mang tính tổng quát hơn là cụ thể.
[Theresa Dupont]: Điều này có thể được bao gồm trong yêu cầu đầu tiên của bạn? Có những phần nói về thợ nề, nghề mộc hoặc những thứ tương tự.
[Roberta Cameron]: Đúng, nhưng tôi cũng muốn nói cụ thể hơn một chút để giúp đảm bảo rằng nó có thể hiểu được về mặt kỹ thuật.
[Theresa Dupont]: rất tốt cảm ơn bạn Tôi sẽ hoàn thành phần còn lại của suy nghĩ của mình. Được khôi phục với độ chính xác lịch sử. Đó không phải là một từ. Sẽ luôn thú vị khi bạn viết và mọi người đang xem và mọi thứ đều được ghi lại. Công việc tuyệt vời.
[Roberta Cameron]: Tôi rất vui khi thấy điều này một lần nữa. Mình nói đúng nên mình thấy không thừa.
[Doug Carr]: Chúng ta đang nói chủ yếu về vữa. Ngoài cái mà chúng ta gọi là súng cối còn có thứ gì khác không?
[Theresa Dupont]: Ồ, xin lỗi. Trong đầu tôi nghĩ đến vữa. Biến nó thành một công nhân với một hồ sơ dịch vụ bổ sung dành cho công nhân. Doug, bạn nghĩ gì về điều này?
[Doug Carr]: Tôi cũng thêm màu sắc, vật liệu, đường viền và sắc thái.
[Theresa Dupont]: Tôi có thể làm điều đó.
[Doug Carr]: Tốt đấy.
[Theresa Dupont]: Xuất sắc. Hãy quay lại vấn đề đó.
[Ada Gunning]: Mỗi năm một lần. Khi chúng ta nói ít nhất hai, ý của chúng ta là ít nhất một? Đặt giới hạn trên. cảm ơn bạn Chúng ta có thể nói một hoặc hai.
[Theresa Dupont]: Một, hai. Các sự kiện công cộng được tổ chức hàng năm.
[Doug Carr]: Tai sống hoặc bạn có bất kỳ hạn chế về điều này?
[Roberta Cameron]: Tôi thực sự đang nghĩ, tôi không biết liệu đây có phải là điều kiện để được phê duyệt hay không, nhưng tôi muốn sửa đổi hoặc tạo ra một điều kiện chung cho tất cả các khoản trợ cấp yêu cầu điều đó. Sẽ không có thay đổi nào về công việc được thực hiện trong nhiều năm tương ứng với các mục tiêu cần thực hiện và tài sản được phê duyệt. Trong trường hợp này, giả sử rằng 30 năm là khoảng thời gian hợp lý để yêu cầu tài sản không bị sửa đổi. Ngoài ra, sau đó có thể giảm Nếu thay đổi xảy ra trong vòng 10 năm, tỷ lệ phần trăm phải được trả lại. Sau 15 hoặc 20 năm, một tỷ lệ tiền nhất định phải được trả lại. Không cần phải trả nợ trước 30 năm. Vì vậy, nếu chúng ta tưởng tượng một dòng thời gian liên quan đến khoảng thời gian chúng ta yêu cầu Được duy trì tốt. Các thành viên ủy ban có biết khung thời gian hợp lý để yêu cầu một hoặc hai sự kiện thường niên là bao lâu không?
[Jeremy Martin]: Tôi muốn quay lại chủ đề về sự vĩnh hằng. Tôi đã tự hỏi liệu tôi có thể nhận thấy điều đó không Hãy xem xét lại trong một khoảng thời gian nhất định thay vì giới hạn tình trạng bệnh trong một số năm nhất định. Bạn biết đấy, theo kinh nghiệm của tôi, khi bạn cố gắng Tôi hiểu những gì các ứng cử viên đang làm để mang lại những cơ hội cho sự tham gia của công chúng, nhưng tôi cảm thấy rằng chúng tôi đang gặp khó khăn để biến nó thành hiện thực. Và đây là những thứ khó giữ nhất. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc nhấn mạnh vào việc thu hút sự tham gia của công chúng là có giá trị. Vì vậy, tôi yêu cầu chúng ta xem xét một điều kiện yêu cầu thực hiện việc này hàng năm, nhưng điều đó có thể được xem xét lại sau khoảng 10 năm hoặc 5 năm, bất kể nhóm nào. Tôi nghĩ điều này là hợp lý.
[Ada Gunning]: Chà, tôi cũng nghĩ về thực tế là một nhóm chủ sở hữu căn hộ có thể khác nhau. Đúng. Ý tôi là, có thể là 10 năm nữa, tòa nhà vẫn như cũ, nhưng họ có thể không đồng ý với điều đó.
[SPEAKER_02]: Wi.
[Ada Gunning]: Vì vậy, có.
[Roberta Cameron]: Mặc dù, bạn biết đấy, thực ra, Bởi vì tôi có một dự án như vậy ở Somerville nên thực sự rất khó khăn khi chúng tôi đạt được mức độ chi tiết đó. Vì vậy, vâng, đó là mấu chốt của vấn đề. Vì vậy, đối với những người mới bắt đầu, tôi nghĩ 30 năm là mức tối đa bạn có thể nhận được. Các điều khoản trong hợp đồng không yêu cầu sự chấp thuận của nhà nước đều vô hiệu. Ví dụ: muốn giữ giới hạn bảo toàn sau 30 năm hoặc mãi mãi thì phải có quốc gia là đối tác nhưng không được tối đa là 30 năm. Tuy nhiên, có lẽ phạm vi phủ sóng đô thị hạn chế là những gì chúng tôi yêu cầu ở đây. Về mặt cá nhân, đây là điều tôi khuyên bạn nên hỏi và đó là điều mà chúng tôi đã yêu cầu cho một số dự án trước đây của mình và tôi đang bắt đầu thực hiện điều này dựa trên kinh nghiệm của mình với các dự án khác nhau mà tôi đã tham gia. Bắt đầu nghĩ rằng, trong mọi trường hợp, một cái gì đó nhỏ hơn và tinh tế hơn sẽ tốt hơn việc bảo quản vĩnh viễn có giới hạn. Đó là lý do tại sao tôi đã đề xuất rằng nếu hoàn cảnh thay đổi, chúng ta có thể đưa yêu cầu về lợi tức đầu tư lên tới 30 năm và có thể thực hiện được. Bất kỳ loại dự án nào, không chỉ các dự án bảo tồn lịch sử. Reg, bạn có gì muốn nói không?
[Reggie Graham]: IMHO, chúng tôi chỉ yêu cầu 37.000 USD để sửa nó. Vì vậy, tôi nghĩ sự cam kết của một ứng viên 30 tuổi là hơi quá cao. Tôi nghĩ có lẽ là 10 năm. Chà, sự thỏa hiệp có thể phù hợp hơn trong trường hợp này vì họ chỉ yêu cầu bồi thường. Đây chỉ là những suy nghĩ của tôi về vấn đề này.
[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn Tiếng Đức.
[Jeremy Martin]: Rất tiếc, điều này đã được đề cập trước đó, nhưng dự án được lên kế hoạch thành ba giai đoạn. Người nộp đơn có ý định quay lại CPC để nhận thêm kinh phí cho các giai đoạn tiếp theo này không?
[SPEAKER_08]: Có lẽ chúng ta có thể, tùy thuộc vào, bạn biết đấy, về cơ bản nó diễn ra như thế nào và việc sửa chữa diễn ra như thế nào. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này với Theresa ngay từ đầu vì quy mô lớn hơn của dự án nói chung, nhưng sau đó chúng tôi quyết định sẽ tốt hơn nếu giải quyết những trường hợp khẩn cấp tuyệt đối. Việc này là cần thiết vào lúc này. Để có nguồn tài trợ trong tương lai, chúng tôi đang xem xét một dự án kéo dài 4 đến 5 năm để hoàn thành toàn bộ tòa nhà. Tôi biết bạn đang nói gì. Tôi đã làm việc trong ngành thế chấp nhiều năm. Bất cứ ai nhận được bất kỳ hình thức tài trợ nào từ một thành phố hoặc thị trấn hoặc bất cứ điều gì sẽ phải tạm hoãn 10 năm và nói, được thôi, Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ đưa tiền cho bạn. Vậy thì bạn biết đấy, nếu hoàn cảnh thay đổi và bạn không thực hiện hợp đồng của chúng ta, bạn phải trả lại tiền.
[SPEAKER_02]: Wi.
[SPEAKER_08]: Nếu không, nó sẽ biến mất sau 10 năm.
[SPEAKER_11]: Đúng. Vì vậy, điều này là nhất quán. Đây có lẽ là điều chúng tôi có thể làm, ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi đang mở ra thời hạn 10 năm. Nhưng đó sẽ là thứ chúng tôi có thể xem xét nếu quay lại.
[Roberta Cameron]: Đúng. Tôi cũng đánh giá cao nhận xét của Reg rằng với số tiền này chúng tôi yêu cầu trong 10 năm. Nếu nó quay trở lại trong một hoặc hai năm tới, thời gian bổ sung mà chúng tôi cam kết phát hành cổ phiếu ra công chúng có thể dẫn đến nguồn tài trợ bổ sung. Điều này mang lại cho cả hai bên một số cơ hội để phát triển. Đối với câu hỏi của bạn về cách đối phó với chủ sở hữu căn hộ, họ là chủ sở hữu căn hộ trong tương lai và có cơ hội chấp nhận các điều khoản mà chúng tôi hiện đang chấp nhận. Nếu chúng tôi muốn áp đặt các hạn chế, chúng tôi sẽ nộp tài liệu cho Cơ quan đăng ký đất đai và đính kèm vào chứng thư. Đây không phải là tài liệu sẽ được nộp tại văn phòng thư ký, nhưng sẽ hữu ích nếu nó tạo ra một đặc quyền hoặc điều gì đó có thể được báo cáo để những người mua căn hộ trong tương lai có thể thấy rằng điều kiện này được đính kèm với chứng thư. Tôi không biết, tôi không biết. Bạn có thể cho tôi biết liệu bạn có nghĩ điều này sẽ hữu ích không?
[SPEAKER_08]: Thế là chúng tôi tiếp tục qua lại và tôi nhận được lời khuyên về nội quy của hiệp hội. Xuất sắc. Với tư cách là người được ủy thác, người được ủy thác đưa ra mọi quyết định và chủ sở hữu căn hộ phải tuân theo những quyết định đó. Quản trị viên có thể nói: Chúng tôi muốn một triệu đô la. Vâng, bạn biết đấy, họ phải xuất hiện, vì vậy điều đó mang lại cho chúng tôi với tư cách là người phụ trách nhiều khả năng hơn để làm những việc đó. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_11]: Vì vậy tôi nghĩ, ý tôi là, điều này sẽ là bắt buộc. Chúng tôi với tư cách là hội đồng quản trị sẽ đưa ra quy định ràng buộc đối với các chủ sở hữu đơn vị của chúng tôi. Vì vậy nếu loại bỏ thì bảng mới này vẫn ở tình trạng như cũ.
[Roberta Cameron]: Điều này sẽ được ghi lại ở đâu đó trong hướng dẫn của bạn theo ý của bạn. Vâng, điều đó có ý nghĩa. Joanna?
[Joan Cyr]: Bên kia ghế, tôi có một câu hỏi dành cho Doug. Ý tôi là, nếu tòa nhà đã có tên trong sổ đăng ký lịch sử, cho dù đó là Medford hay tiểu bang, thì cần phải đáp ứng một số điều kiện hoặc yêu cầu để tòa nhà có thể thay đổi theo bất kỳ cách nào, phải không? Do đó, họ phải xin phép thực thể khác nếu họ cố gắng thực hiện những thay đổi có thể ảnh hưởng đến quá trình khôi phục này. Điều này có đúng không? Chà, về cơ bản, ủy ban hoặc tiểu bang nên có tiếng nói trong bất kỳ thay đổi nào đối với các tòa nhà được coi là mang tính lịch sử hoặc được bảo tồn tốt hơn, phải không? Vì vậy, nó không chỉ là tình trạng này. Thực hiện những thay đổi đối với tòa nhà sẽ là một bước tiến sẽ tác động đến những nỗ lực khôi phục được xem xét ở đây. Vì thế?
[Doug Carr]: Tôi nghĩ vậy. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Nếu tất cả các cửa sổ được thay thế, chúng tôi sẽ thay thế chúng bằng Chevalier. Chevalier đã phải đối mặt với những ô cửa sổ lịch sử của mình. Nó là một tòa nhà mới hơn tòa nhà này, nhưng tôi nghĩ nó chỉ mới được vài chục năm thôi. Đúng, chắc chắn còn có những thực thể khác, nhưng những gì chúng ta thấy ở đây chỉ là sự phục hồi. Có gì ở đó? Chúng tôi không thay đổi bất kỳ loại vải nào. Chúng tôi thực sự không làm gì cả. Nó không chỉ là bảo trì. Đây là sự phục hồi. Đó là lý do tại sao vữa là như vậy chứ không phải vữa bạn mua từ bất kỳ nhà xây dựng nào hiện nay. Bạn có một người xây dựng và một kiến trúc sư được đào tạo về lịch sử, điều này rất quan trọng. và một yêu cầu. Nhưng tôi đồng ý với những gì Roberta đã nói trước đây. Sẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu có sự tham gia của Ryan Hayward, anh ấy thực sự đã thiết kế và cải tạo nhiều tòa nhà lịch sử. Ông là đồng chủ tịch của ủy ban. Anh ấy đã làm việc rất nhiều với Teresa và thành phố. Anh ấy chắc chắn là một trong những người biết nhiều hơn về nguồn tài nguyên lịch sử của Medford. Vì thế tôi nghĩ chúng ta sẽ có một cuộc họp. Tuần tới tôi nghĩ nếu có thể, nếu tôi có thể nói chuyện với họ về kế hoạch, chúng tôi có thể dễ dàng đưa họ đến nếu chúng tôi muốn quá trình này tiến triển càng sớm càng tốt, điều mà tôi biết là quan trọng. Sau đó, chúng ta có thể nhận được một số câu trả lời từ Soca Tech và một số thông tin chi tiết về loại vữa này. Tôi nghĩ cuộc trò chuyện 15 phút với ủy ban sẽ rất hữu ích.
[Roberta Cameron]: Vì vậy tôi cũng muốn trả lời câu hỏi của Joan. Tôi không biết liệu Doug có nghe được toàn bộ câu hỏi hay không, nhưng bạn đã hỏi liệu việc liệt kê vào sổ đăng ký lịch sử có cung cấp một số mức độ bảo vệ và có thể được các cơ quan bảo tồn lịch sử khác xem xét hay không. Việc đăng ký không cung cấp những biện pháp bảo vệ này. Nếu tòa nhà nằm trong khu lịch sử địa phương hoặc có các hạn chế về bảo tồn thì một số cơ quan khác, ủy ban khu lịch sử địa phương của chúng tôi, sẽ nói rằng họ phải xem xét dự án và nói, bạn biết đấy, liệu họ có chấp thuận những thay đổi đối với tòa nhà hay không. Nhưng trong trường hợp này, nó không cố định, nhưng như Doug đã nói, họ có thể làm điều đó như một cuộc xem xét mang tính tư vấn chứ không phải là một cuộc xem xét bắt buộc.
[Doug Carr]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Bạn nói đúng Roberta. Khi biết có 31 tòa nhà ở Medford, tôi tưởng chúng nằm trong Sổ đăng ký Quốc gia, nhưng mức độ bảo vệ không mạnh như tôi nghĩ. Khi bạn đạt đến điểm. Ý tôi là, Ủy ban Lịch sử, nếu ai đó cố gắng thay đổi diện mạo của một trong các tòa nhà, chúng tôi sẽ có quyền kiểm soát. Nhưng đây rõ ràng là sự bảo vệ tối thiểu do tầm quan trọng lớn hơn của nhà nước và tuyên bố đăng ký quốc gia. Nhưng trong thế giới thực, đây không phải là trường hợp.
[Roberta Cameron]: Bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận nào khác về ứng dụng này? Có ai trong ủy ban muốn đề xuất tài trợ cho dự án này bằng cách áp dụng các yêu cầu phê duyệt hiển thị trên màn hình không? Số tiền được tài trợ là $ 37,280. $ 38,000 được liệt kê ở đây. Vì vậy, có vẻ như Teresa đã đẩy anh ta đến bờ vực. Tôi đã làm nó.
[Joan Cyr]: Ồ, cảm ơn bạn. Điều này có vẻ tốt hơn. Tôi sẽ ủng hộ phong trào của Reg.
[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Tôi sẽ gọi. Maisha?
[Theresa Dupont]: Tôi không nghe thấy những gì bạn nói. Ồ vâng, tôi không thể nghe thấy bạn. Tôi sẽ quay lại với bạn. Nó có thể. Đăng ký?
[Reggie Graham]: Wi.
[Roberta Cameron]: Ada? Wi. Douglas?
[Jeremy Martin]: Wi.
[Roberta Cameron]: Giê-rê-mi?
[Jeremy Martin]: Wi.
[Roberta Cameron]: Thánh Gioan? Đúng. phong bì? Đúng. Có phải Alyssa không?
[Theresa Dupont]: Đúng. Vâng, tôi cũng vậy. Và tôi đúng vậy.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Đặc biệt. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi hơi căng thẳng vì đây là lần đầu tiên và tôi không biết phải làm gì hoặc mong đợi điều gì, nhưng cảm ơn các bạn rất nhiều.
[Roberta Cameron]: Điều này cũng mới đối với chúng tôi. Vâng, cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi để tìm hiểu cách thức hoạt động của nó.
[SPEAKER_11]: Đó là một quá trình học tập lớn cho tất cả mọi người. được rồi Đặc biệt là đối với chúng tôi. được rồi cảm ơn bạn
[SPEAKER_00]: Chúng tôi cũng muốn cảm ơn bạn. Đây là Sasha và Marnie, cũng là người quản lý và đồng sở hữu ở đây. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Theresa Dupont]: Cảm ơn, Sasha. Cảm ơn Marnie. Tôi sẽ liên lạc với bạn vào ngày mai.
[SPEAKER_08]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi đã chuyển đi cách đây vài năm. Chúng tôi làm việc với các đại lý bảo hiểm Bates địa phương ở Medford. Họ vẫn còn đó. Tôi tin rằng Acadia là công ty bảo hiểm bảo hiểm cho chúng tôi. Chúng tôi đã làm, bạn đã mua bảo hiểm chưa? Chưa
[Reggie Graham]: Chưa
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều một lần nữa và chúng tôi sẽ cho phép bạn tiếp tục. Cảm ơn rất nhiều. Chúc may mắn với dự án của bạn.
[SPEAKER_11]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã ủng hộ tôi.
[Theresa Dupont]: chắc chắn. Tôi hứa, đèn sẽ sáng.
[Ada Gunning]: Tôi có một ý tưởng về quá trình này. Có vẻ như một phần của vấn đề là nó là một tòa nhà lịch sử chứ không phải tòa nhà công cộng. Tôi tự hỏi liệu khi thoát khỏi tình huống này, chúng ta có nhiều điều để nói với những ai rơi vào tình huống này hay không. Tôi muốn nó. Rõ ràng, nếu là công trình công cộng thì tình hình sẽ khác. Nhưng trong trường hợp này, nếu chúng ta chỉ tài trợ cho những dự án xây dựng tư nhân như thế này thì có lẽ chúng ta nên có những tiêu chí cụ thể. Giống như, bạn có muốn làm những điều này không, gần như là một điểm khởi đầu để đến đây? Bạn có biết ý tôi là gì không? Tôi hoàn toàn đồng ý.
[Roberta Cameron]: Trên thực tế, tôi vừa đưa ra RFP ở Somerville để thuê một nhà tư vấn giúp chúng tôi viết những hướng dẫn này vì mỗi dự án đều trở nên quá phức tạp. Đúng. Tôi nghĩ bởi vì chúng tôi đã làm điều này quá lâu nên thật khó để thay đổi sang thứ khác mà không thực sự ghi lại cách bạn đạt được điều đó và lý do bạn thực hiện thay đổi đó.
[Reggie Graham]: Điều đó thật khó khăn. Điều đó thật khó khăn vì nó không chỉ trở thành một tòa nhà công cộng mà còn là một tòa nhà lịch sử. Các tòa nhà có bộ quy tắc, hướng dẫn, thủ tục riêng, v.v. Ý tôi là, rõ ràng Doug có thể nói về vấn đề này tốt hơn bất kỳ ai tại hội nghị của chúng tôi. Nhưng điều đó làm cho nó rất, rất độc đáo.
[Unidentified]: Wi.
[Reggie Graham]: được rồi Thành thật mà nói, một khi bạn có thứ gì đó độc đáo, đối với tôi, nó mới mẻ. Tôi không biết liệu bạn đã từng làm điều gì đó như thế này trước đây chưa.
[Roberta Cameron]: Chúng tôi đã có một đơn đăng ký rất giống với năm ngoái ở Somerville, dành cho các căn hộ dân cư trong một tòa nhà do thành phố xây dựng ban đầu và được chuyển đổi thành căn hộ. Thành thật mà nói, ứng dụng cuối cùng đã thất bại. Ủy ban đã tổ chức nhiều cuộc họp để cố gắng đưa ra một số điều kiện, và cuối cùng hiệp hội chung cư nói rằng, không, chúng tôi không thể đáp ứng những điều kiện đó. Đó là lý do tại sao tôi đã thuê một nhà tư vấn để giúp chúng tôi tìm ra cách thực hiện việc này. Bởi vì những điều kiện chúng tôi áp đặt ở Somerville nghiêm ngặt hơn những điều kiện mà chúng tôi đang nói đến tối nay. Nếu tối nay chúng ta thảo luận về cùng một chủ đề, họ có thể sẽ nói không, chúng ta không thể làm vậy và rời đi. Vì vậy, được rồi. Bạn biết đấy, một điều cũng hay là những câu hỏi họ đặt ra phải nhất quán với những câu hỏi mà chúng ta đang hỏi họ. Đúng. tiếp tục đi
[Doug Carr]: Vâng, tôi chỉ muốn bình luận vài điều thôi. Tôi nghĩ đây là một tình huống đặc biệt vì nếu tòa nhà này không phải là Tòa nhà Báo cáo Nhà văn Quốc tế ở Medford, có lẽ nó đã không thể về đích. Tôi không muốn tạo tiền lệ như tôi đã đề cập ở lần gặp trước, bạn biết đấy. Hãy để khu vực tư nhân là bộ óc sáng tạo đằng sau các dự án cải tạo, phục hồi. Đối với tôi, đó là lúc mọi thứ bắt đầu có hiệu quả, nhưng tôi không nghĩ họ nên quay lại với ít tiền hơn. Vì chúng ta có rất nhiều nhu cầu về công viên và những thứ khác trong thành phố, cho dù chúng thuộc sở hữu công hay không, tôi cảm thấy rằng việc chi tiền vào một tòa nhà không phải là một tầm nhìn tốt. Tôi vẫn nghĩ tổng cộng nó trị giá hàng chục triệu đô la và có 31 chủ sở hữu chung cư và doanh nghiệp tư nhân trong tòa nhà.
[Joan Cyr]: Và bên ngoài làng.
[Roberta Cameron]: Đúng. Thực sự, tất cả những điều này khiến tôi Một câu hỏi, vì vậy tôi nghĩ đây là một chủ đề rất quan trọng để thảo luận. Có quá xa so với sự dè dặt của chúng ta khi đi sâu vào chủ đề này ngày hôm nay không? Vì vậy, chúng ta nên đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của cuộc họp trong tương lai để thảo luận về các nguyên tắc bảo tồn lịch sử. Đối với tài sản riêng. Chúng có thể là hướng dẫn cho tất cả các thuộc tính. Ý tôi là, thực sự, những hướng dẫn cho tất cả công việc của chúng ta nên có sẵn trên bàn.
[Ada Gunning]: Với tư cách là PCC, liệu chúng ta có thể nói một cách đơn giản về mặt pháp lý rằng chúng ta sẽ không tài trợ cho công trình lịch sử trên các tòa nhà tư nhân không? Chúng tôi có thể. Vì vậy, có thể đưa ra yêu cầu này.
[Roberta Cameron]: Miễn là chúng ta dành 10% ngân sách cho việc bảo tồn lịch sử, thì Chúng tôi tôn trọng nghĩa vụ của mình.
[Reggie Graham]: Đây sẽ là một hướng dẫn rất rõ ràng.
[Ada Gunning]: Wi.
[Reggie Graham]: Chúng tôi hủy bỏ tất cả các cuộc họp có thể cần phải tổ chức.
[Theresa Dupont]: Wi.
[Reggie Graham]: Bạn biết đấy, chỉ cần nói, không, chúng tôi sẽ không làm vậy. bắt giữ
[Theresa Dupont]: bắt giữ Không. Chúng là tai nghe.
[Ada Gunning]: À, bạn đây rồi.
[Myisha Majumder]: Được rồi, bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Bây giờ tôi thậm chí không thể nhớ vấn đề của mình là gì. Tôi hứa, tôi không kiểm tra điều này bằng tay. Có, có cách nào để hiểu các thành phố khác đang giải quyết những vấn đề tương tự như thế nào hoặc các thành phố đang giải quyết những vấn đề tương tự như thế nào không? Tôi biết bạn đã có rất nhiều trải nghiệm ở Somerville, nhưng tôi tò mò liệu bạn có thể rút ra kinh nghiệm của mình ở các thành phố khác không.
[Theresa Dupont]: Tôi sẽ giữ cái này. Vậy Roberta, với tất cả vinh quang đáng kinh ngạc của mình, quản lý cuộc gọi mạng ngang hàng hàng tháng bốn đến sáu tuần một lần? Đây là mỗi tháng một lần. Mỗi tháng một lần. Tất cả các quản trị viên CPA khác và mọi thứ khác đều mở cửa cho tất cả mọi người ở thành phố Massachusetts, phải không?
[SPEAKER_02]: không không Được rồi, hiểu rồi.
[Theresa Dupont]: Cái xấu của tôi Rất nhiều lần chúng tôi đến những cuộc họp này và nói, "Này, tôi có ứng dụng cụ thể, kỳ lạ này." Có ai khác phải đối mặt với một cái gì đó tương tự? Vì vậy, chúng tôi có một mối quan hệ thực sự tốt và có thể trò chuyện giữa các loại thành phố khác nhau. Greenfield luôn ở đó nên tôi có thể nghe anh ấy biểu diễn ở Western Mass và ở đây. Chúng tôi cũng có một giao ước. Đây là Liên minh bảo tồn cộng đồng, Ngoài ra, nó còn cung cấp cho chúng tôi một số hỗ trợ kỹ thuật. Tôi sẽ không nói rằng đây là lời khuyên pháp lý nhưng chúng tôi cũng có thể đưa ra lời khuyên cho những người nộp đơn. Vì vậy, chúng tôi có một số tài nguyên giúp tăng cường các loại ứng dụng thích hợp này. Tôi chắc chắn sẽ thảo luận vấn đề này tại cuộc họp tiếp theo, chỉ dành cho các yêu cầu tài trợ tư nhân trong tương lai cho loại công trình này. Bởi vì chúng ta đã tranh luận về một trong những cách gọi này khoảng 80 năm trước.
[Roberta Cameron]: Đúng. Ý tôi là, một trong những điều khiến tôi quan tâm về dự án tòa nhà tư nhân này là họ rất sẵn lòng mở không gian cho các sự kiện công cộng, thậm chí mỗi năm một lần, rất có giá trị.
[Ada Gunning]: Ý tôi là, họ phải làm điều gì đó liên quan đến Ngày Cựu chiến binh, chẳng hạn như thành phố. Họ nên làm việc với hội đồng thành phố để làm điều gì đó ở trụ sở chính. Vâng, chính xác.
[Roberta Cameron]: Việc bạn sẵn sàng nói về cách thực hiện điều này cho phép chúng tôi biến không gian riêng tư thành không gian công cộng. Chà, bạn biết đấy, tôi nói lời cuối cùng ở đây và nói, hãy tiếp tục. Ừm, tôi cảm thấy, ừm, tôi, tôi, đây là cuộc trò chuyện mà chúng ta nên đưa vào chương trình nghị sự cho các cuộc họp tiếp theo, nhưng nếu ai đó có bất kỳ ý tưởng nào về bong bóng về chủ đề tương tự, chúng ta nên giải quyết vấn đề đó trong cuộc thảo luận sau này. Ừm, bạn có thể đề cập đến họ ngay bây giờ hoặc có thể gửi email cho Teresa để chúng tôi có thể thực hiện một số nghiên cứu và, ừm, mang về một số. Vâng, vâng, tất nhiên.
[Joan Cyr]: Tôi nhớ người đàn ông đã đến với chúng tôi với hai lò sưởi. Bạn có nhớ điều đó không? Vâng, đúng vậy. Đúng. Tôi nghĩ chúng tôi không tài trợ cho nó vì chúng tôi không có mục đích sử dụng công cộng nào cho nó, nên anh ấy cứ nói, ồ, chúng trông rất đẹp khi ra đường. Chà, thế vẫn chưa đủ phải không? Vì vậy, tôi nghĩ chắc chắn có một số ranh giới có thể được rút ra xung quanh điều đó. Tất nhiên, trước đây chúng tôi đã tài trợ cho các quỹ tư nhân, nhưng chúng thường là các tổ chức phi lợi nhuận, như nhà thờ và những thứ tương tự. Vì vậy, chúng tôi biến nó thành một điểm trong kế hoạch hoặc quy trình. Ừ, thế thôi... Dừng lại, Jeremy, tôi xin lỗi.
[Jeremy Martin]: Tôi muốn thay đổi chủ đề nên dừng lại ở đây. Tôi chỉ muốn đề cập, xin lỗi nếu tôi bỏ lỡ cuộc họp thảo luận về vấn đề này, nhưng cuộc họp trước chúng tôi đã thảo luận nhiều hơn về mối quan hệ của chúng tôi, mối quan hệ công việc với Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Tôi không biết liệu chúng ta có thể thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này hay không. Tôi sẽ thảo luận thêm về vấn đề này ở một chủ đề khác.
[Theresa Dupont]: Cảm ơn bạn đã hỏi lại câu hỏi này. Tôi đã thảo luận vấn đề này với Roberta, chủ tịch quỹ tín thác và các đồng nghiệp trong thành phố, những người ủng hộ quỹ tín thác. Trên thực tế, họ sẽ làm vậy, và tôi sẽ tạm dừng và nhận xét, vâng, đây là một phiên điều trần hay chỉ là một cuộc họp lớn của Quỹ Tín thác vào ngày 30 tháng 7? Về mặt kỹ thuật, đó có phải là một phiên điều trần không?
[Roberta Cameron]: Tổ chức một cuộc họp cộng đồng để trình bày kế hoạch hành động của Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Được rồi, được rồi. Vâng, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ quảng bá nó bằng những quảng cáo hấp dẫn.
[Theresa Dupont]: Xuất sắc. Vì vậy, ý tưởng là kế hoạch hành động xuất phát từ sự tin tưởng. Vấn đề này sẽ được thảo luận tại cuộc họp vào ngày 30/7. Vì vậy, chúng tôi chân thành hy vọng rằng một số đóng góp của công chúng từ việc này và một số cuộc đối thoại tốt có thể giúp chúng tôi tiến lên với tư cách là Cơ quan Kế toán Công cung cấp tín dụng khi xem xét đơn đăng ký nhà ở. Vì vậy, cảm ơn vì đã nhớ điều đó. Không ác ý lắm đâu, Jeremy. tiếp tục Nhưng đó là điều chúng tôi có thể sẽ tiết lộ vào tháng 9, có thể là vào tháng 9.
[Reggie Graham]: Có vẻ như trong lần thử nghiệm vừa qua, chúng tôi đã có điều kiện mùa đông thấp nhất. Xuất sắc. Chúng tôi đã chỉ định tháng Giêng là ngày họp để thảo luận về tất cả các vấn đề ngoài chủ đề. Ừm, vậy là chúng tôi có những hướng dẫn này, v.v. Tôi biết rằng đây là lúc để trình bày các đề xuất của chúng tôi với Hội đồng Thành phố và họ sẽ bỏ phiếu về những đề xuất đó. Tôi nghĩ chúng ta có thể sử dụng cuộc họp tháng Giêng làm bàn đạp, tùy thuộc vào đơn đăng ký mà chúng tôi nhận được trong năm nay, vì một số đơn đăng ký trong số đó có thể không phù hợp. Chúng ta có thể ở trong hoàn cảnh tương tự ngay từ đầu và sau đó chúng ta phải tiến về phía trước. Nói chung, nếu chúng ta thảo luận về tất cả các chủ đề này và có một cuộc họp cụ thể, chúng ta sẽ không thảo luận gì khác ngoài việc đi thẳng vào chủ đề.
[Theresa Dupont]: Tôi cảm thấy buổi học này có thể kéo dài sáu giờ nhưng đó là một ý tưởng hay. Tôi sẽ không ngăn chặn việc này, nhưng chúng tôi sẽ đưa Medford đến ủy ban này để chúng tôi có thể có những cuộc trò chuyện đó. Chúng tôi thực sự thích tranh luận sâu sắc.
[Roberta Cameron]: Ý tôi là, về mặt lý thuyết, đây là một phần trong quy trình đánh giá hàng năm của chúng tôi, chẳng hạn như suy nghĩ về chương trình của chúng tôi và suy nghĩ về cách chúng tôi có thể cải thiện nó để nó tốt hơn. Đây là một sự chuyển đổi lớn so với kế hoạch hàng năm mà chúng tôi hiện có. Tôi không biết bạn đã làm bài tập về nhà và hiểu trước kế hoạch chưa, nhưng hôm nay tôi và Teresa đã chỉnh sửa rất nhiều. Đang là ban ngày nên chiếc máy bay bạn nhìn thấy tối nay có thể không giống chiếc máy bay bạn nhìn thấy ngày hôm qua. Tôi nghĩ đó là ứng dụng.
[Theresa Dupont]: Tôi mới nhận ra rằng ứng viên của chúng tôi đã lấy bản in kế hoạch của tôi. Tôi thực sự xin lỗi. Tôi sẽ chia sẻ màn hình. Họ có được một nền giáo dục.
[Roberta Cameron]: Ừm, vậy nên tôi muốn ghim nó vào. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng, vâng, chúng ta nên lên lịch cho cuộc trò chuyện, và có lẽ trước khi rời đi tối nay, sẽ rất hữu ích nếu ghi lại ngày mà chúng ta nghĩ rằng chúng ta có thể thảo luận về từng chủ đề. và cho. Tôi nghĩ một số điều trong số này rất nhạy cảm với các quyết định mà chúng tôi muốn đưa ra liên quan đến chu kỳ tài trợ này. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng ta có đợi đến sau chu kỳ cấp vốn để xem nó sẽ diễn ra như thế nào hay không. Vì vậy, sẽ rất tốt nếu chúng ta có thể củng cố trong vài tháng tới, chẳng hạn như chúng ta đề cập đến một chủ đề hàng tháng trong những tháng tiếp theo, khắc phục một số vấn đề thay vì nhóm mọi thứ trên một trang. Cũng rất hữu ích khi có các điều kiện (chẳng hạn như các điều kiện chung) hiển thị cho tất cả các thành viên ủy ban để chúng tôi biết rằng mối quan tâm của chúng tôi được đề cập trong hợp đồng, trong thỏa thuận tài trợ mà người nộp đơn cuối cùng ký.
[Theresa Dupont]: Điều này nghe giống như một kế hoạch.
[Roberta Cameron]: Đúng. Vì vậy, hãy đi đến báo cáo thường niên. Mục đích của bản cập nhật chương trình này là cung cấp thông tin về chương trình CPA và số tiền hiện có cũng như cách chúng tôi dự định phân phối số tiền đó trong năm tới. Vì vậy, một phần bao gồm tất cả các thông tin tài chính này. và mô tả dự án chúng tôi tài trợ năm ngoái. Rất nhiều thông tin đã được cung cấp khi chúng tôi tổ chức các phiên điều trần công khai hàng năm trong những tháng gần đây.
[Theresa Dupont]: Về cơ bản, đây là bản tóm tắt các điểm thảo luận khác nhau mà chúng tôi đã thấy trong vài tháng qua. Nhưng chúng tôi chia sẻ điều này với công chúng để họ hiểu những gì chúng tôi làm ở đây. Rõ ràng là chúng tôi tham gia và thực hiện điều đó, nhưng đó là một chương trình hướng tới công chúng. Nó cũng có khoảng 30 trang. 30 trang, nhưng rất dày đặc thông tin, bao gồm nhiều trang
[Roberta Cameron]: Báo cáo tiến độ về tất cả các dự án được tài trợ của chúng tôi.
[Theresa Dupont]: Bạn muốn xem nội dung cụ thể hoặc không hoạt động? Tôi có thể tiếp tục cuộn. Có, tôi có thể tiếp tục duyệt ở phần này.
[Joan Cyr]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Đúng. Với lượng độc giả dày đặc như vậy, tôi tự hỏi liệu điều này có hợp lý không Có một bản tóm tắt các hoạt động cho năm tài chính 25 cũng như một bản tóm tắt điều hành. Điều này sẽ xảy ra ngay sau khi được công nhận. Đây là điều mọi người đọc trước rồi mới trau chuốt thêm mà không cần nghiên cứu.
[Theresa Dupont]: Ý bạn là bản tóm tắt hoạt động năm tài khóa 25?
[Joan Cyr]: Hãy làm điều này... giống như một bản tóm tắt điều hành, có thể nói như vậy. Bạn biết đấy, nó nên nói, Mẫu tóm tắt điều hành, hoặc có thể chúng ta cần một bản tóm tắt điều hành.
[Roberta Cameron]: Bạn biết đấy, những gì có thể còn thiếu, những gì có thể được thêm vào trang chủ là, chờ đã, quay lại đầu trang. Vì vậy, chúng tôi có chỉ số này, ý tôi là tôi muốn biết liệu có thể thực hiện được không Đơn giản hóa việc lập chỉ mục. Chia nó thành một hộp nhỏ có thể đặt trên cùng một trang với phần giới thiệu và có thể rút ngắn phần giới thiệu. Bởi vì bản tóm tắt sự kiện năm tài chính 2025 nằm ở trang thứ hai sau phần giới thiệu, nhưng đã có rồi Chúng ta có bao nhiêu trang? Chúng ta đến trang thứ ba trước khi vào bảng.
[Joan Cyr]: Còn năm phút nữa trước khi chúng ta đến sự kiện tổng kết, phải không?
[Roberta Cameron]: Đúng. Vì vậy có lẽ chúng ta có thể làm mà không cần. Vâng, có lẽ lúc đầu đã có rất nhiều sự công nhận và những thứ tương tự.
[Theresa Dupont]: Tôi nghe nói rằng bạn nên rút ngắn phần giới thiệu, tạo ra nó và sau đó chuyển sang viết phần tóm tắt. Nhưng hãy chuyển đổi bản tóm tắt hoạt động năm tài khóa 25 thành bản tóm tắt điều hành, thu hẹp phần tường thuật và đặt nó lên hàng đầu. Tôi có thể làm được, vâng.
[Joan Cyr]: Theo nghĩa đen, đỉnh cao.
[Theresa Dupont]: Chúng ta có muốn xem xét kỹ lưỡng hơn về nội dung pháp lý không? Ý tôi là, tôi có thể thấy nơi chúng ta có thể cô đọng các cài đặt. Tôi nghĩ quá trình này có thể sẽ tiếp tục, bạn biết đấy, quá trình. Những thủ tục này thậm chí có thể được đưa vào các phụ lục.
[Roberta Cameron]: Đúng. Ý tôi là, tất cả những điều này, về cơ bản mọi thứ tiếp theo đều là sự bổ sung về mặt mục tiêu và mức độ ưu tiên.
[Unidentified]: có thể đảo ngược
[Reggie Graham]: Vì thế chúng tôi viết cuốn sách này.
[SPEAKER_02]: Wi.
[Reggie Graham]: Và các biên tập viên không làm công việc của họ.
[SPEAKER_02]: Vậy... à, chúng ta có thể... Theresa và tôi có thể xem xét chuyện đó sau. Họ trông đẹp. Cảm ơn
[Jeremy Martin]: Có, như tôi đã từng thấy trước đây về việc lót hoặc làm cho màu sắc nhất quán. Tôi thực sự thích điều này. Có vẻ như bạn đã làm vậy, Teresa. Điều đó rất hữu ích. Nơi duy nhất đáng chỉnh sửa là trên bản đồ, nếu có thể, sao cho một số chân khớp với nhau. Nhưng tôi đồng ý. Nghe có vẻ như một báo cáo tuyệt vời. Tôi chưa có cơ hội đọc chi tiết.
[Theresa Dupont]: Thưa Chủ tịch, cảm ơn ý kiến của ông. Đó là một điểm công bằng.
[Roberta Cameron]: Do đó, mỗi phần này có thể chính xác là những gì người đọc báo cáo này đang tìm kiếm. Vậy tình hình tài trợ năm nay thế nào? Đó là điều quan trọng nhất tiếp theo mà họ có thể đang tìm kiếm.
[Theresa Dupont]: Bạn có thể thích văn bản này. Khi viết tôi nghĩ: Mọi người tìm kiếm những con số, họ không muốn đọc cả đoạn văn. Vì vậy, có lẽ đây là điều có thể được công bố và báo cáo. Đó là sự thật. Đúng.
[Jeremy Martin]: Tôi cũng tự hỏi liệu phần mục tiêu và ưu tiên có cao hơn những gì mọi người đang tìm kiếm ngay lập tức hay không. Ưu tiên theo khu vực chương trình. Giống như bạn đang mô tả những điểm này cho anh ấy. mục tiêu và ưu tiên, sau đó nêu chi tiết từng mục tiêu và ưu tiên. Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét điều gì đó ít nhiều trái ngược với những gì bạn đang có.
[Theresa Dupont]: Công bằng mà nói, tôi thích việc bạn tải nó xuống.
[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn Vì vậy có lẽ chúng ta có thể làm chậm lại một chút ở phần đó và làm cho nó trông như thế này. Mô tả của từng lĩnh vực trong số ba lĩnh vực chương trình này dựa trên những gì chúng tôi đã học được qua những gì đã xảy ra trong cộng đồng của chúng tôi trong năm qua, cung cấp một số bối cảnh để giúp chúng tôi hiểu nhu cầu của cộng đồng khi chúng tôi đưa ra quyết định. Chúng tôi đã học được một số điều này thông qua sự tham gia của cộng đồng mà Theresa đã đóng góp rất nhiều trong việc thúc đẩy trong năm qua. Một số điều này đã được rút ra từ các quá trình lập kế hoạch khác đang diễn ra cùng lúc. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu những điều quan trọng đang diễn ra ở Medford để giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về quá trình ra quyết định của mình. Vì vậy, về mặt không gian mở và giải trí, lần cuối cùng chúng tôi có kế hoạch không gian mở và giải trí là vào năm 2019. Vì vậy, chúng tôi không ngừng nỗ lực hướng tới các mục tiêu được xác định trong Kế hoạch Giải trí và Không gian Mở. Nhưng vì chúng tôi đã thực hiện nhiều công việc theo kế hoạch trong chương trình này nên chúng tôi đã thu thập được rất nhiều ý kiến đóng góp và phản hồi từ cộng đồng trong bảy, năm, sáu năm qua. Nếu chúng ta lật sang trang tiếp theo, chúng ta sẽ lấy các mục tiêu đã xác định và bổ sung thêm sự hiểu biết của chúng ta về những gì cộng đồng cần ngày nay trước khi thành phố quay trở lại và phát triển kế hoạch không gian mở và giải trí tiếp theo. Đây là một bảng rất thú vị. Hình bảy cho thấy khối lượng công việc thực tế đã hoàn thành kể từ Kế hoạch Giải trí và Không gian Mở cuối cùng. Bao nhiêu trong số này đến từ nguồn tài trợ CPA so với các nguồn khác.
[Theresa Dupont]: Vâng, nếu bạn đang xem bản cập nhật năm ngoái, thực ra, hãy để tôi mô tả bảng chữ cái ở giữa: CPA. CDBG là một khoản tài trợ Khối phát triển cộng đồng. Đây là những quỹ liên bang dành cho một số cộng đồng nhất định. Medford đủ điều kiện nhận trợ cấp liên bang này. Trong tương lai, ngân sách của họ rất thận trọng bởi vì, như chúng ta đều biết, nguồn tài trợ liên bang hiện đang hơi lộn xộn. Vì vậy, CDBG, bạn có thể bắt đầu thấy họ chuyển trọng tâm, không hoàn toàn rời khỏi các dự án công viên mà hướng nhiều hơn đến cơ sở hạ tầng đô thị. Quỹ CDBG có sẵn và các hạn chế ít hạn chế hơn so với những gì chúng tôi có với CPA. Vậy để giải thích sự suy giảm ở một số con số, Trong CDBG và ARPA. ARPA không còn tồn tại nên một số dự án đang được hoàn thiện. Vì vậy, tôi muốn giải thích sự phức tạp của bảng chữ cái là gì và tại sao bạn thấy phía Kế toán viên công chứng (CPA) có sự sụt giảm nhẹ và tăng lên. Chúng ta có thể thấy nhiều đơn đăng ký trong vòng tài trợ này hơn trước. Chúng tôi hy vọng sẽ có một vòng cạnh tranh khác, nhưng chúng tôi đã làm rất tốt trong những năm gần đây để đảm bảo Các khoản trợ cấp khác từ chính quyền thành phố. Đó là lý do tại sao nhiều dự án của chúng tôi nhận được tài trợ từ các chương trình của tiểu bang và liên bang. Đây là Amanda Sentra. 43% đang làm tốt. Cảm ơn bạn Amanda. Đúng. Vì vậy, tôi chỉ muốn giải thích mục đích của việc chia sẻ chi phí giữa tất cả các cơ quan tài trợ khác nhau. Vẫn còn thắc mắc?
[Jeremy Martin]: Nó có nhiều con số. Làm thế nào để chúng ta có thêm 8% đó?
[Theresa Dupont]: Đúng. Đây là một câu hỏi rất hay.
[Jeremy Martin]: Tuy nhiên tôi chỉ nửa đùa thôi.
[Theresa Dupont]: rất đẹp Vâng.
[Jeremy Martin]: Tôi nói đùa vì tôi không muốn bạn trả lời. Nhưng tôi nghiêm túc đấy. Đúng.
[Roberta Cameron]: Vì vậy chúng ta sẽ tiếp tục. Trang tiếp theo chứa một số ví dụ về những gì chúng tôi nghe được từ công chúng. Thông thường, khi chúng tôi ra ngoài và thu thập ý kiến của công chúng, mọi người sẽ nghĩ nhiều hơn về không gian mở và hoạt động giải trí. Bất kể tuổi tác và sở thích của họ, đây có lẽ là lĩnh vực mà họ giao tiếp chặt chẽ nhất.
[Theresa Dupont]: Tất nhiên, mọi người đều quan tâm đến nhà ở, nhưng chúng tôi có một số ví dụ cụ thể hơn về những gì bạn muốn thấy trong không gian mở của chúng tôi.
[Ada Gunning]: Khi chúng tôi nói chuyện, tôi rất ngạc nhiên khi có nhiều người muốn nói về nhà ở giá phải chăng. Có rất nhiều người ở Medford thực sự quan tâm đến nhà ở giá rẻ. Đúng.
[Jeremy Martin]: Đây là một chủ đề nóng ngay bây giờ.
[Theresa Dupont]: Đúng. Điều đó có nghĩa Có, đặc biệt là bây giờ chúng tôi đang xem xét lại việc phân vùng của mình. Gì? Có phải họ không?
[Unidentified]: Gì?
[Theresa Dupont]: Ý tôi là gì? Đúng. Vì vậy, khi chúng tôi xem xét phản hồi trong không gian mở, nó thực sự không có nhiều thay đổi. Nhiều người chỉ đơn giản muốn cải thiện điều kiện cho người đi xe đạp và người đi bộ. Vâng, Reg.
[Reggie Graham]: Khu Công lý Môi trường Eastside bao gồm những gì?
[Theresa Dupont]: Đúng vậy, hầu hết vùng đất Medford, ngoại trừ Bắc Medrence, tôi tin rằng, các khu vực khác ở Đông Medford và Nam Medford là khu vực công bằng về môi trường.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, tôi không biết liệu việc đưa ra ngữ cảnh có hữu ích hay không. Lĩnh vực công lý môi trường có một định nghĩa rất cụ thể dựa trên số liệu điều tra dân số về thu nhập hộ gia đình, Dân tộc thiểu số và những người thích sự phân biệt ngôn ngữ. Sau đó, họ xem xét số người trong mỗi cộng đồng gặp khó khăn theo các tiêu chí này và lấy một bản đồ. Có thể nó sẽ hữu ích cho chúng tôi, đặc biệt nếu ai đó đề cập đến vấn đề này, bao gồm cả bản đồ khu vực lân cận Công lý Môi trường Medford, đây sẽ là nền tảng thực sự tốt và hữu ích cho chúng tôi. Vâng, vâng, tôi có thể chia sẻ điều đó với bạn. Tôi có một tấm thẻ. Bạn biết tôi đã làm gì ở Somerville với sự giúp đỡ của một chuyên gia GIS, người có thể... Hãy nói xem, bạn có thể đưa cho tôi cái này không? Thứ họ đưa cho tôi là bản đồ tất cả những nơi chúng tôi phản đối dự án của cộng đồng công bằng môi trường.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, tôi bắt đầu làm cho một trong số chúng có ý nghĩa theo cách thủ công. Vì vậy, ừm, vâng.
[Ari Fishman]: Phần còn lại của Rao S Factor.
[Theresa Dupont]: Tôi thích điều đó. Điều đó thật tuyệt.
[Ari Fishman]: Đổi lại, UEP sẽ có thể làm được điều này.
[Theresa Dupont]: Vâng, chúng tôi có một ít ở văn phòng. Cảm ơn bạn Alia. Tôi sẽ liên hệ với một trong số họ để giúp bạn. Cảm ơn câu hỏi của bạn, Raj.
[Roberta Cameron]: Đây sẽ là một bổ sung tuyệt vời cho chương trình của chúng tôi.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, nếu bạn bước vào lĩnh vực công lý môi trường vì bất kỳ lý do gì, Làm cho khu vực cụ thể này đủ điều kiện nhận được tài trợ bổ sung. Ví dụ: tôi đang xin tài trợ để trồng cây cho Nam Medford vì đây là khu vực công bằng môi trường.
[Roberta Cameron]: Trong bảng chữ cái mà chúng ta đã thấy ở trang trước, CDBG chỉ có thể tài trợ cho các dự án trong lĩnh vực công bằng môi trường hoặc cho các nhóm dễ bị tổn thương cụ thể, chẳng hạn như các trung tâm người cao tuổi, và họ có thể làm như vậy bởi vì là nhóm dân cư mục tiêu, nhưng công viên phải nằm trong một cộng đồng đã được xác định là công bằng về môi trường.
[Theresa Dupont]: Tôi chia sẻ tấm thẻ này với các bạn vì tôi nghĩ nó sẽ hữu ích cho tất cả các bạn.
[Roberta Cameron]: Bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về không gian mở và môi trường giải trí không? Bảo tồn lịch sử. Thật ra tôi chỉ muốn bình luận về đoạn đầu tiên. Vì vậy, không giống như hai khu vực dự án còn lại, Medford không có kế hoạch tìm hiểu lịch sử toàn diện. Vì vậy, chúng tôi đang tìm hiểu những ưu tiên là gì. Ủy ban Lịch sử đã nỗ lực, như được mô tả trong các đoạn văn sau đây, để xác định Các tài sản lịch sử xung quanh thành phố và bảo vệ một số tài sản lịch sử của chúng tôi và các khu lịch sử địa phương. Chúng tôi cũng áp dụng các giới hạn bảo quản nhất định để bảo vệ một số tài sản của mình. Tôi thực sự thích hình ảnh họ chụp nó ra ngoài cửa sổ.
[Theresa Dupont]: Khi đi về phía tòa nhà, tôi nhìn lên và thấy họ chạy vào chụp ảnh.
[Ada Gunning]: Có một ẩn dụ ở đây.
[Theresa Dupont]: Tôi thực sự không nhận ra những cửa sổ đó lớn đến mức nào cho đến khi chúng bị dỡ bỏ. Các cửa sổ 8 foot rất lớn.
[Roberta Cameron]: Đây là bối cảnh mà chúng ta phải tham gia vào việc bảo tồn lịch sử. Bạn có thể cuộn thêm một chút. Điều này mô tả một số nỗ lực đang được thực hiện để mở rộng hoạt động bảo tồn lịch sử của chúng tôi trong thành phố.
[Joan Cyr]: Những cuộc khảo sát này được thực hiện tại văn phòng hay trong cộng đồng?
[Theresa Dupont]: Họ đang đi dạo quanh khu phố. Về cơ bản, một cộng đồng được xác định và toàn bộ khu vực ranh giới cộng đồng được kiểm kê và di sản lịch sử được xác định. Một phần của việc này dẫn đến việc tạo ra Mẫu B, đây là bản tóm tắt câu chuyện Thuộc tính tường thuật. Vì vậy, một cách tự nhiên, khi chúng tôi xem xét các cộng đồng này khi thực hiện nghiên cứu của mình, chúng tôi đã tạo ra một số bảng B vì họ nhận thấy, ồ, chúng tôi đã tìm thấy một ngôi nhà cụ thể thực sự thú vị.
[Joan Cyr]: Làm sao bạn biết liệu chúng có nằm trong kho này và đột nhiên có dạng B hay không?
[Theresa Dupont]: Tôi không nghĩ hiện tại có bất kỳ quy trình thông báo công khai nào, nhưng đây là một điểm tốt cho chúng tôi. Ít hơn không chắc chắn rằng nhận thức hoặc nhận thức này là để gắn kết điều này với những người hàng xóm, nhưng nó đang tích cực phát sinh.
[Roberta Cameron]: Ý tôi là, đây chỉ là một mô hình thu nhỏ của cộng đồng ngày nay. Nó không có hậu quả nào khác ngoài việc xác định những gì ở đó. Vì vậy, ý tôi là, nếu ngôi nhà của bạn được liệt kê trong Bảng A, có thể đó là một điều tốt, tôi nghĩ rằng Bảng B là riêng biệt.
[Reggie Graham]: Thiết kế là nó không liên quan đến hàng tồn kho bây giờ, mà giống như đánh dấu một số tài sản nhất định mà họ muốn trong tương lai, vâng, vì vậy một vài năm trước, tôi đã làm việc cho một công ty bảo hiểm chuyên bảo lãnh các dòng cá nhân và dòng thương mại, v.v., và sẽ xác định dữ liệu lịch sử. Giống như những tòa nhà có biển hiệu kèm theo. Tôi không biết liệu Redford có thực sự có biển hiệu hay không, ý tôi là, tôi biết họ có những biển hiệu như Phố Woburn, có thể nói, đó là một khu lịch sử. Tôi không biết liệu họ có thực sự có một tấm biển ghi rằng đây là ngôi nhà lịch sử mà Paul Revere đã đi qua vào năm 1775 hay không. Lên đường chinh phục New England. Cậu bé ở đâu? Bạn biết đấy, tôi nói thật đấy, ừm, Gaffney chẳng hạn, tôi gọi nó là Gaffney, không còn là Gaffney nữa, nhưng Gaffney đã từng có một tấm biển ghi điều đó, hoặc có thể đó là một tấm biển, một tảng đá hay thứ gì đó. Đây là một di tích lịch sử dựa trên... Chúng ta có một địa điểm không?
[Theresa Dupont]: Ý tôi là, điều này là phổ biến hay chỉ là, bạn biết đấy... Có lẽ bạn hầu như đã nhìn thấy tấm biển lớn trên nhà chúng tôi có ghi 1772 hoặc đại loại như thế. Đây là một chương trình tình nguyện do Hiệp hội Lịch sử Medford điều hành. Bạn phải mua bảng. Tôi không chắc nó có giá bao nhiêu nhưng nó là tự nguyện và bạn phải mua nó. Tưởng niệm, bạn biết đấy, nhưng... và sau đó bạn mua căn nhà... họ ghi lại lịch sử.
[Joan Cyr]: Họ kể câu chuyện về gia đình bạn. Về cơ bản, bạn trả tiền cho dịch vụ này. ĐƯỢC RỒI
[Theresa Dupont]: cảm ơn bạn Vâng. Nhưng trong trường hợp của Ngày xửa ngày xưa, một trận chiến nổi tiếng đã diễn ra ở đây. Chúng tôi không có kế hoạch tiêu chuẩn cho những việc này trong ngân sách này.
[Reggie Graham]: Và rồi tôi nhận ra, bạn biết đấy, một phần của chúng ta Nhiệm vụ của chúng tôi là đảm bảo rằng chúng tôi duy trì việc bảo tồn lịch sử. Chúng tôi hiện đang phân bổ hơn một phần ba hoặc ít hơn một phần ba ngân sách của mình cho việc này. Tín hiệu rất phức tạp. Tôi đang cố gắng hiểu nó, nếu bạn hiểu ý tôi. Có vẻ như vậy
[Roberta Cameron]: Tôi muốn quay lại chuyện đó, Doug.
[Doug Carr]: Quay lại điểm trước, tôi tin rằng ủy ban này đã nghiên cứu các khu vực xung quanh Medford trong hơn một thập kỷ. Và thông tin này thực sự cần phải dễ tiếp cận hơn. Ý tôi là, nó có trên trang web MACRS của tiểu bang, nhưng đây không phải là một trang web dễ dàng cho người bình thường truy cập. tôi cảm thấy nó Có một cơ hội để có được tất cả thông tin này và cho phép mọi người, bạn có thể truy cập trang web của Ủy ban Lịch sử Medford, bạn biết đấy, chỉ cần nhìn vào khu vực lân cận của bạn và tìm ra tòa nhà nào trong khu vực lân cận mà bạn quan tâm, ngay cả khi bạn không sống ở đó, có thể thú vị hoặc đã được các nhà sử học kiến trúc nghiên cứu cẩn thận, và đó là mục đích của nghiên cứu này. Đây là nguồn lực lớn cho thành phố. Nếu ngôi nhà của chính bạn nằm trong danh sách này thì mọi người có thể cân nhắc việc liên hệ với chúng tôi trước khi bắt đầu lên kế hoạch phá bỏ hoặc xây dựng phần mở rộng có thể phù hợp hoặc không phù hợp với ngôi nhà của những năm 1820 này. Tôi nghĩ rằng đối với kiểu công nhận này, càng nhiều thông tin thì càng tốt và càng minh bạch thì càng tốt.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, tôi có đúng khi hiểu rằng đây là một trong những mục đích của Ủy ban Bảo tồn Lịch sử: giám sát một số hoạt động giáo dục công cộng về tài nguyên lịch sử của nó không?
[Doug Carr]: Bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ thấy nó được viết. Tôi nghĩ điều này tiềm ẩn ở Roberta. Tôi nghĩ vậy, nhưng tôi không biết liệu đó có phải là một phần con người chúng ta hay không, Bạn biết đấy, sứ mệnh thực sự vượt xa nền giáo dục thông thường. Không phải vậy. Đó chắc chắn là một bước tiến và tôi nghĩ đó là một điều tốt.
[Roberta Cameron]: Vâng, tôi đồng ý.
[Doug Carr]: Nói chuyện với họ về nó.
[Roberta Cameron]: Tôi chỉ muốn quay lại quan điểm của bạn, Reg, về biển báo và kiến thức về lịch sử Medford. CPA chỉ là một chương trình tín hiệu và không đủ tiêu chuẩn là CPA riêng biệt vì chúng tôi ở đó để bảo vệ tài sản chứ không phải thông tin. Vì vậy, có một dấu hiệu mô tả những gì đang xảy ra ở đây. Giống như Garfield, chúng tôi muốn chia sẻ thông tin này với công chúng. Việc tạo ra biển hiệu có tác dụng lâu dài trong việc bảo tồn di sản lịch sử vì đó là điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện. Nhưng chúng tôi đã làm được. Một trong những điều tôi hy vọng chúng ta làm được nhiều hơn những gì đã làm là giải quyết vấn đề này tối nay bằng dự án này, Hãy đảm bảo rằng chúng tôi luôn sử dụng nguồn tài trợ CPA để thêm một ít tiền vào việc thêm biểu tượng để chúng tôi có thể chia sẻ thông tin chứ không phải dưới dạng một dự án độc lập. Vì vậy, chúng tôi chưa nghĩ đến việc hỏi những người này, có thể thêm một ít tiền, nhưng có thể đã có sẵn rồi. Có một bên ngoài và một số bên trong. Có một số nơi khác họ buộc phải cho mọi người vào để thưởng thức buổi biểu diễn. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận điều đó trong trường hợp này. Vì vậy, bây giờ là thời điểm tốt để ghi nhớ những điều này. Thế là chúng tôi trò chuyện một lúc. Có lẽ không ngắn gọn như chúng tôi đã làm với tài sản thuộc sở hữu của thành phố, chúng tôi có thể làm gì, chúng tôi đang nói chuyện với thành phố về cách cải thiện hoặc bảo tồn, bảo tồn một số tài sản thuộc sở hữu của thành phố, đặc biệt là Sở Cứu hỏa Trường học Curtis Tufts, Bạn biết đấy, tôi tưởng anh ấy nói việc trùng tu Nghĩa trang Oak Grove. Chúng tôi muốn thêm, đề cập đến nhà và gara của giám đốc, bởi vì đó là thứ mà nhiều người trong chúng tôi có... đó là nơi tiền chảy vào. Đó là nơi tiền đi. Xuất sắc. Vậy... chờ đã, chuyện gì đã xảy ra với nhà của cảnh sát trưởng? Nhà của người giám hộ. Nhà của người giám hộ. Chúng tôi đã đầu tư tiền CPA để bảo tồn tòa nhà. Đã có cuộc thảo luận về việc tạo ra một kho lưu trữ hồ sơ lịch sử của Medford, nhưng chúng tôi đã không làm điều đó và không có tiến triển gì vào năm ngoái.
[Theresa Dupont]: Chúng tôi đã không nhận được khoản trợ cấp hỗ trợ kỹ thuật hai lần. Vì thế thật là bực bội. Tôi nghĩ họ chỉ cấp hai học bổng mỗi học kỳ.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, vâng, tôi sẽ tiếp tục làm việc với nó. Vâng, tôi rất biết ơn. Sau đó chúng tôi đề cập đến nó Dự án sẽ bắt đầu tại Nhà thờ Baptist Shiloh, một thành phố, giống như nhiều tổ chức tôn giáo, đang nỗ lực bảo tồn các tòa nhà lịch sử của mình. Việc đầu tư vào quỹ CPA đã giúp nhà thờ tuân thủ ADA và cung cấp tòa nhà cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em sử dụng. Do đó, việc sử dụng CPA mang lại cơ hội tài trợ cho các khoản đầu tư vào không gian cộng đồng lịch sử để tài sản được an toàn, dễ tiếp cận và hoạt động tốt. Có câu hỏi hoặc ý kiến khác về bảo tồn lịch sử? Chúng tôi sẽ chuyển đến nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, bối cảnh của nhà ở giá cả phải chăng. Đi tới cái tiếp theo. Tôi nghĩ đầu tiên chỉ là giới thiệu. Vậy... vậy thôi à? Điều này đang tiến về phía trước, phải không? Điều này đang tiến về phía trước. Hãy hy vọng điều đó sẽ xảy ra trong tương lai gần.
[Ada Gunning]: Đó là đâu?
[Roberta Cameron]: Ngay sau Whole Foods.
[Theresa Dupont]: Tại đây Whole Foods.
[Ada Gunning]: À, văn phòng mới ở đây. Đúng. Tôi vẫn đang ngủ.
[Roberta Cameron]: Đó là lý do tại sao trong 5 năm qua, Medford đã có những bước tiến trong việc hoạch định và thực hiện các chính sách đáp ứng nhu cầu nhà ở giá phải chăng của thành phố. 1. Phương án sản xuất nhà ở Được thông qua vào năm 2021, tiếp theo là kế hoạch đầy đủ vào năm 2023. Tôi không nói rõ mục đích và chiến lược của những tài liệu này là gì. Chương trình Sản xuất Nhà ở được thiết kế để giải quyết cụ thể các vấn đề về khả năng tiếp cận. Quy hoạch toàn diện liên quan đến việc sử dụng nhiều đất hơn trên toàn thành phố. Sau đó chúng ta hành động Ngoài các mục tiêu được nêu trong các kế hoạch này, bao gồm các nỗ lực tái phân vùng trên toàn thành phố, phê duyệt phát triển 40B và phát triển tuân thủ quy hoạch tổng thể, RFP còn dành cho việc xử lý các lô đất lớn nhất thuộc sở hữu của thành phố. Ồ, và chúng tôi không cần tận dụng tài sản của mình. Mở rộng các nguồn lực và chương trình của thành phố để hỗ trợ nhà ở giá rẻ tại Medford Place ở Wellington. Với việc hoàn thành tất cả các dự án phát triển đang diễn ra nhằm tạo ra nhà ở giá phải chăng, Medford sẽ tiếp tục đáp ứng các mục tiêu sản xuất nhà ở được nêu trong Kế hoạch Sản xuất Nhà ở của mình. Chúng tôi chưa hoàn thành bất kỳ đơn vị nào trong số này, ngoại trừ ba đơn vị Bellswithey do CPA tài trợ, Nó sẽ được hoàn thành vào mùa hè này.
[Theresa Dupont]: Đúng. Vâng, họ sẽ làm vậy. Dự kiến việc xây dựng sẽ hoàn thành trong khoảng hai tuần, từ giữa đến cuối tháng 7. Tôi vẫn chưa ấn định ngày cụ thể nhưng chúng tôi dự định cắt băng khánh thành vào giữa tháng 8. Vì vậy, trước khi năm học bắt đầu.
[Joan Cyr]: Ồ. Phải mất một thời gian dài để đến nơi. Đúng. Như năm nhất, năm hai? Vâng, vâng.
[Roberta Cameron]: Đây là một dự án nhỏ trong năm đầu tiên nhưng là đơn vị nhà ở giá phải chăng CPA đầu tiên được xây dựng và đưa vào sử dụng. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều thực sự đáng để ăn mừng. Đúng. Vì vậy, một bước quan trọng khác rõ ràng là việc tạo ra một quỹ nhà ở giá rẻ. Như Jeremy đã nhắc nhở chúng ta trước đó, bước tiếp theo là chúng ta cần thảo luận về cách thức hoạt động của nó. Vì vậy, sau khi thảo luận về kế hoạch, chúng tôi cố gắng ấn định ngày để thảo luận về nó. Sau đó, thông qua những nỗ lực này, Medford đã nhận được tên trong Chương trình Lựa chọn Nhà ở của Massachusetts. Để duy trì danh hiệu của mình, CBC đã chọn tăng tỷ lệ ngân sách được phân bổ cho tài trợ nhà ở giá rẻ lên 25%. Vì vậy, chúng tôi đã thảo luận về số tiền chúng tôi đã đóng góp cho Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng và một số lựa chọn để tăng nguồn tài trợ cho Nhà ở Giá cả phải chăng. Bạn có câu hỏi hoặc thảo luận về nhà ở giá rẻ?
[Reggie Graham]: Đó là khuyến nghị của chúng tôi từ 1,5% đến 3% hay là khuyến nghị của Tòa thị chính?
[Roberta Cameron]: Nó chỉ có nghĩa là nó có thể xảy ra.
[Reggie Graham]: Ngay sau khi tôi nộp thuế.
[Theresa Dupont]: Không ai cân nhắc việc ép buộc nó trong vài năm tới. Nhưng đây là một cái gì đó. Đây là một thành phố khác. Đúng. Và thành thật mà nói, sáng kiến không nhất thiết phải đến từ ủy ban này. Nếu ai đó thực sự đam mê việc này và muốn thu thập chữ ký và bỏ phiếu, Vâng, như tôi đã nói thêm hôm nay, nó không cần phải ra khỏi ủy ban.
[Roberta Cameron]: Do Medford ban đầu đã thông qua CPA thông qua một cuộc vận động chữ ký, phần bổ sung lá phiếu phải được đưa ra thông qua yêu cầu chữ ký thỉnh nguyện một lần nữa. Tuy nhiên, nếu ai đó muốn ra ngoài và thu thập 3.000 chữ ký để bỏ phiếu, Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng có những ý tưởng khác về cách tăng nguồn tài trợ cho nhà ở giá rẻ. Vì vậy, chúng ta không cần phải bỏ hết trứng vào giỏ này. Nhưng tôi nghĩ điều đó đáng được đề cập trong kế hoạch vì mọi người sẽ đề cập đến khả năng này. Tôi cảm thấy rằng chúng ta nên là người đầu tiên nhận ra điều này trước bất kỳ ai khác và nói: vâng, điều này có thể xảy ra. Đó là những gì cần thiết để làm điều đó. Cứ như vậy đi.
[Jeremy Martin]: Roberta, tò mò quá, tình trạng quá tải ở Somerville là gì?
[Roberta Cameron]: Somerville đã tăng phụ phí từ 1,5% lên 3% vào năm ngoái. Gây tranh cãi? Không đặc biệt. Tôi nghĩ nó đã vượt qua được khoảng 70%. Nhưng tôi nghĩ Medford sẽ khác, có nhịp độ khác. Chúng tôi không ở cùng một nơi. Brett, bạn có muốn bổ sung gì nữa không?
[Theresa Dupont]: Không.
[Roberta Cameron]: Điều tương tự cũng xảy ra với Somerville, vì ban đầu nó được đưa ra bỏ phiếu theo lệnh của hội đồng. Đi bỏ phiếu lại thông qua Hội đồng Thống đốc. Vì vậy, nó cũng là một quá trình khác.
[Theresa Dupont]: Tôi cũng muốn lưu ý rằng chúng tôi sẽ thấy, và điều này được phản ánh trong ngân sách của chúng tôi, chúng tôi sẽ tăng lên một chút do các khoản xóa nợ. Thu nhập của chúng tôi ngoài thuế tài sản. Trên thực tế, với việc bãi bỏ, thuế của mọi người đều tăng và phụ phí, cũng tăng tương ứng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi sẽ tăng 85.000 USD trong năm nay. Vì vậy, nó không nhiều, nhưng nó là một dự án.
[Reggie Graham]: Tôi sẽ rất vui khi chi tiêu nó.
[Roberta Cameron]: Nó cảm thấy như thuốc tẩy. Vì vậy, phần tiếp theo này rất quan trọng đối với các thành viên ủy ban, đặc biệt là để đánh giá các mục tiêu và ưu tiên, bởi vì Về lý thuyết, chúng tôi sử dụng những mục tiêu và ưu tiên này để đánh giá tiến độ của dự án. Vì vậy, dựa trên các loại dự án chúng tôi nhận được, các mục tiêu và ưu tiên này phù hợp với các dự án chúng tôi muốn tài trợ ở mức độ nào? Vì vậy, một số mục tiêu chung. Các dự án phải dễ thấy và dễ tiếp cận, mang lại lợi ích đáng kể cho cộng đồng. Nếu có thể, ứng viên phải thể hiện được quan điểm hoặc sự ủng hộ của công chúng. Các dự án không thể chuyển vốn từ ngân sách thành phố khác hoặc các nguồn tài trợ khác. Vì vậy hãy trồng cây. Vì vậy hãy trồng cây. Ưu tiên cho các dự án tận dụng nguồn tài trợ từ các nguồn khác hoặc lấp đầy những khoảng trống tài trợ không có sẵn từ các nguồn khác. Các dự án phải chứng minh tính nhạy cảm về chi phí liên quan đến việc sử dụng ngắn hạn quỹ CPA và khả năng duy trì dài hạn hoặc thời gian sử dụng hữu ích của các nguồn lực sử dụng quỹ. Các dự án từ những người nộp đơn hoặc người đồng nộp đơn thuộc khu vực công hoặc phi lợi nhuận sẽ được ưu tiên hơn các dự án từ những người nộp đơn tư nhân hoặc vì lợi nhuận. Điều này giải quyết vấn đề chúng tôi đang xem xét chiều nay. Sau đó phát triển các mục tiêu và ưu tiên cụ thể cho từng lĩnh vực chương trình. cho không gian mở và giải trí, để mở rộng và nâng cao không gian mở như một nét đặc trưng của cảnh quan Medford, đặc biệt dọc theo Sông Mystic và các bờ sông khác, để làm cho Quảng trường Medford và các khu vực lân cận xanh hơn và hấp dẫn hơn, để bảo vệ các khu dân cư và tài nguyên thiên nhiên khỏi tác động của lũ lụt và biến đổi khí hậu, để cải thiện khả năng tiếp cận không gian mở và các tài nguyên giải trí cho tất cả cư dân Medford, Mở rộng làn đường dành cho xe đạp và đường đi bộ, kết nối các khu dân cư với các nguồn lực giải trí cộng đồng và cung cấp cơ hội giải trí đa dạng cho cư dân ở mọi lứa tuổi. Trên thực tế, những điều này được tạo ra thông qua một quy trình công khai rộng rãi mà chúng tôi đã tiến hành trong năm đầu tiên của CPA 2017. chúng tôi có Các cuộc họp công cộng có rất nhiều người tham dự và chúng tôi đã thu thập được rất nhiều ý kiến đóng góp từ mọi người, đó là cách chúng tôi phát triển các mục tiêu và ưu tiên này. Rồi đối với không gian mở và giải trí, ưu tiên hàng đầu, hơi khó giải thích nhưng tôi chưa bao giờ tìm được từ nào hay hơn cho nó. Vì vậy, xin vui lòng cho tôi biết nếu bạn có thể nghĩ ra một cách tốt hơn. Nâng cao vai trò của không gian mở như một tài sản sử dụng đất. Cùng nhau cải thiện kết nối, quyền truy cập, bảo mật và hoạt động. Vì vậy, hãy nghĩ đến những cơ hội giải trí hoặc có một không gian mở với một số chức năng. Thứ hai, hỗ trợ khả năng phục hồi thông qua không gian mở. Vì vậy, nói chung, loại không gian mở là gì? Làm thế nào nó mang lại khả năng phục hồi tốt hơn cho cộng đồng hoặc môi trường?
[Jeremy Martin]: Bạn có thể gọi nó là một lợi ích cộng đồng? Được chia sẻ tốt? Có lẽ đây không phải là những gì bạn đang tìm kiếm.
[Theresa Dupont]: Tôi không nghĩ nó tốt cho cộng đồng. Một doanh nghiệp phúc lợi công cộng. cũng như việc sử dụng đất. Sử dụng đất là một từ rất khó chịu. Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ những đề xuất của Jeremy sẽ cải thiện vị thế của không gian mở như một tài sản cộng đồng.
[Jeremy Martin]: Xin lỗi, tôi tưởng bạn đang hỏi thông tin này.
[Roberta Cameron]: Vâng, không, điều đó hữu ích. Nếu chúng tôi thấy điều này khó khăn, những ứng viên nhìn thấy điều này và hỏi liệu họ có đáp ứng được những tiêu chí này hay không cũng sẽ gặp khó khăn. Vì vậy, tôi thích nó như một tài sản cộng đồng. Nhà ở Giá cả phải chăng Rất Tốt bảo vệ thu nhập và sự đa dạng về nhân khẩu học của Medford bằng cách duy trì và tăng nguồn cung nhà ở giá rẻ cho gia đình, người cao tuổi, cá nhân và người khuyết tật. Khuyến khích đầu tư vào nhà ở giá rẻ để bảo vệ và bổ sung đặc điểm của các khu dân cư Medford. Hỗ trợ các gia đình có thu nhập thấp và trung bình tìm được nhà ở giá phải chăng. Vì ưu tiên là tăng nguồn cung nhà ở giá rẻ, Thứ hai, cung cấp dịch vụ hỗ trợ cho các gia đình tìm được nhà ở giá phải chăng.
[Theresa Dupont]: Điều này được thực hiện dưới hình thức Chương trình Trả nợ Tiền thuê nhà và Chương trình Hỗ trợ Tái định cư.
[SPEAKER_02]: Wi.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, để bảo tồn lịch sử, tôi khuyên bạn nên thay đổi các ưu tiên mà chúng tôi đặt ra ban đầu dựa trên những gì chúng tôi tạo ra thấy trong những năm gần đây. Vì vậy, mục tiêu của họ là bảo tồn các tòa nhà và di tích lịch sử, bảo vệ, khôi phục và cải thiện khả năng tiếp cận của công chúng với các hồ sơ và hiện vật lịch sử, đồng thời nâng cao nhận thức của công chúng về lịch sử và di tích lịch sử địa phương. Tôi đề xuất bổ sung mục tiêu làm cho các tòa nhà cộng đồng lịch sử trở nên an toàn, dễ tiếp cận và hoạt động tốt. Vì vậy ưu tiên hàng đầu là bảo vệ tài nguyên lịch sử thuộc sở hữu của thành phố. Ưu tiên hàng đầu là bảo vệ các nguồn tài nguyên lịch sử mà thành phố không sở hữu. Ưu tiên thứ hai là bảo vệ các tài nguyên lịch sử không thuộc sở hữu của thành phố. Vì vậy, ưu tiên thứ nhất và thứ hai có nghĩa là ai xếp hạng cao nhất trong tiêu chí của chúng tôi và ai xếp hạng thấp nhất trong tiêu chí của chúng tôi. Sau đó tôi đề nghị thay đổi. Nếu bạn thích hoặc đồng ý với sự thay đổi này, vui lòng cho tôi biết. Ưu tiên hàng đầu là bảo vệ các tài nguyên cung cấp cho cộng đồng chức năng sử dụng. Thứ hai là bảo vệ các tài sản lịch sử góp phần tạo nên ý thức cộng đồng và tính cách.
[Joan Cyr]: Tôi yêu họ.
[Theresa Dupont]: Tôi đoán rằng tôi có thể giúp làm rõ vì chiều nay chúng tôi đã xem xét lại các ứng cử viên của mình và họ nói rằng chúng tôi muốn hỗ trợ các dự án cung cấp chức năng sử dụng cho cộng đồng và điều đó có thể gây ra một chút cảnh giác cho họ. Vì vậy tôi thích điều đó. Mở rộng ý định và làm rõ một chút.
[Unidentified]: An toàn.
[Roberta Cameron]: Một suy nghĩ khác xuất hiện trong đầu tôi là tôi không biết liệu mình có phải là người được hưởng lợi từ bài đọc này hay không. Không biết khi đọc biểu đồ này mọi người có hiểu được điều này không: ưu tiên một, ưu tiên nhì. Nếu bạn quyết định đây là thứ hạng ít nhiều quan trọng thì tên ưu tiên thứ nhất và thứ hai có thể sẽ cao hơn hoặc thấp hơn. Đúng.
[Ari Fishman]: Điều đó hiệu quả. Tôi lo lắng rằng việc nói mức độ ưu tiên thấp nhất có nghĩa đó không phải là điều chúng ta quan tâm, ngay cả khi chúng ta nói rằng đó thực sự là điều chúng ta quan tâm nhất. Nó ở trên mọi thứ khác ngoại trừ những điều trên. Tôi nghĩ điểm một và hai khá rõ ràng, nhưng việc không đồng ý là hoàn toàn có thể chấp nhận được. Hoặc một cái gì đó như thế.
[Theresa Dupont]: Nếu chúng ta cao và trung bình thì sao?
[Joan Cyr]: Wi.
[Theresa Dupont]: Một loại Frankenstein. Teresa, bạn có câu hỏi nào về bảng xếp hạng này không? Sơ cấp, thứ cấp. Không chính xác. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ tìm thấy chín dự án bảo tồn lịch sử trong thời gian của mình.
[Ada Gunning]: Tôi nghĩ thật tốt khi có thể chống lại sự giám sát khi chúng ta bước vào một chu kỳ cạnh tranh hơn.
[Roberta Cameron]: Vâng, hãy để tôi nói với ứng viên này như thế này mà chúng ta đã gặp tối nay: Nếu chúng ta đang trong một chu kỳ ứng tuyển cạnh tranh, bạn có hiểu rằng bạn nên được ưu tiên thấp hơn không? Tăng cường sử dụng cộng đồng đối với tòa nhà của bạn một hoặc hai lần một năm có thể giúp nâng cao mức độ ưu tiên của bạn lên một chút.
[Ada Gunning]: Đây là điều tôi muốn đề cập, không liên quan đến điều này, nhưng sau này chúng ta có thể thay đổi quy trình bỏ phiếu được không? Ví dụ, về cơ bản chúng ta có thể bỏ phiếu với những ứng cử viên không có mặt?
[Joan Cyr]: Không.
[Ada Gunning]: Chúng tôi có thể.
[Roberta Cameron]: Trong thực tế? Gì?
[Reggie Graham]: Đây không phải là một cuộc họp công cộng, phải không?
[Roberta Cameron]: Đây là một cuộc họp công cộng. Một cuộc họp công khai.
[Reggie Graham]: Có lẽ họ nên ở đó.
[Ada Gunning]: Ý tôi là, chỉ vì tôi cảm thấy như anh ấy nói thêm, anh ấy đã không cho chúng tôi cơ hội để thảo luận riêng về mối quan tâm của mình. Không phải là chúng tôi không đưa họ trở lại và nói, đó là nơi chúng tôi đang ở, mà chúng tôi đi thẳng ra đó và nói chuyện với họ và bỏ phiếu trước mặt họ, bạn hiểu ý tôi không?
[Roberta Cameron]: Đúng vậy, tôi đã cố gắng không giao tiếp bằng mắt với họ khi chúng tôi cố gắng tranh luận.
[Ada Gunning]: Một chút khó chịu.
[Jeremy Martin]: Chúng ta có thể thảo luận bên ngoài các cuộc họp công cộng không?
[Ada Gunning]: Không. Chúng ta có thể đi họp điều hành. Nhưng chúng ta vẫn có thể là một cuộc họp công cộng, tôi không biết có phải như vậy không, nhưng tôi tự hỏi liệu chúng ta vẫn có thể coi mình là một cuộc họp công cộng và lịch sự yêu cầu họ cung cấp nó cho chúng ta, như thể chúng tôi thực sự vẫn mở cửa cho công chúng, nhưng yêu cầu họ cho chúng tôi một chút thời gian để cân nhắc.
[Theresa Dupont]: Tôi tò mò rằng Janice McDougall tham gia phòng này vì các hội đồng khác như Ban Khiếu nại Phân vùng và Ban Bảo tồn. Họ không suy nghĩ sâu sắc trong chuyện riêng tư. Điều này không được phép. Ứng dụng, vâng, chính xác là như vậy.
[Reggie Graham]: Tôi không nghĩ, tôi không nghĩ đó là định nghĩa nếu bạn tổ chức một cuộc họp khi nó mở cửa, tôi chỉ không tin điều đó và tôi hiểu sự kỳ lạ khi nói về ai đó khi họ đang ngồi cạnh bạn. Đúng. Nhưng đồng thời, bạn biết đấy, chúng tôi không Bạn thực sự cần phải nói, được rồi, đi sang phòng khác.
[Roberta Cameron]: Được, chúng ta có thể cho họ ngồi ở cuối phòng để họ không ngồi cùng bàn với chúng ta. Nó làm cho chúng ta cảm thấy như đó là không gian của chúng ta. Trong chuỗi tài trợ thường xuyên của chúng tôi, những người nộp đơn xuất hiện vào một đêm và chúng tôi xem xét họ vào một đêm khác. Họ có thể quan sát điều này, nhưng họ không tham gia vào cuộc trò chuyện. Nhưng miễn là đó là đơn đăng ký chưa được lưu hành, họ thường nộp đơn và nhận được quyết định ngay trong đêm họ nộp đơn. Vì vậy, đó là một điểm tốt. Chúng tôi có thể tuân thủ luật họp công khai nhưng chúng tôi không cho phép họ tham gia vào cuộc trò chuyện của chúng tôi. Douglas?
[Doug Carr]: Đang giữa câu chuyện, xin lỗi nhé, tôi sẽ đổi chủ đề. Trở lại đây là diễn ngôn đang thay đổi về việc bảo vệ các tài nguyên lịch sử thuộc sở hữu của thành phố so với việc bảo vệ các tài nguyên cung cấp cho cộng đồng chức năng sử dụng. Tôi cảm thấy rằng đó thực sự là một sự thay đổi rất đáng kể so với thời điểm chúng tôi đã có nó, bảy hoặc tám năm trước, nơi chúng tôi bắt đầu. Bạn biết đấy, bởi vì, ý tôi là, bạn có thể đọc Cộng đồng chức năng có thể được sử dụng theo nhiều cách khác nhau, nhưng thực tế nó khác xa với khu nhà ở đô thị như Oak Grove hay những nơi khác, thư viện, Brooks Manor. Có rất nhiều thứ ở đây đứng đầu danh sách vì tất cả những thứ cũ này, và tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi bắt đầu đã tưới nước một chút ở đây, nhưng tôi không chắc liệu đó có phải là cách tôi đọc hay không.
[Roberta Cameron]: Ví dụ, Shiloh sẽ được ưu tiên cao khi làm việc với các phiên bản mới vì nó được cộng đồng sử dụng theo chức năng. Các tòa nhà thành phố là những tòa nhà cộng đồng chức năng. Tôi tin rằng theo định nghĩa, tất cả kiến trúc đô thị sẽ có và cung cấp kiến trúc thể chế Bởi vì việc sử dụng công cộng cũng có thể được ưu tiên cao.
[Joan Cyr]: Vậy nếu chúng ta kết hợp nó thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nói ưu tiên hàng đầu hoặc cao nhất là bảo vệ các tài nguyên lịch sử thuộc sở hữu của thành phố và các tài nguyên cung cấp chức năng sử dụng cho cộng đồng hoặc các tài nguyên ngoài thành phố cung cấp chức năng sử dụng cho cộng đồng?
[Roberta Cameron]: Wi.
[Theresa Dupont]: Điều đó hiệu quả.
[Reggie Graham]: Bằng cách này, chúng tôi không phát minh lại bánh xe.
[Joan Cyr]: Thế thì cái thứ hai có thể còn lại vì bạn thay đổi nó. ĐƯỢC RỒI
[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta thực sự cần thảo luận về chương trình và phần còn lại của tài liệu này. À, có lẽ chúng ta có thể quay lại chương trình cuối cùng và cập nhật ngày tháng ở đây. quy trình nộp đơn nhưng thủ tục không thay đổi. Tôi mời mọi người xem lại để làm quen với các thủ tục này. Tôi đang tìm kiếm thứ gì đó hơn là một danh sách, vâng, một danh sách các mục chồng chéo. Danh sách các dự án được CPA tài trợ rất ấn tượng. Nó bao gồm tất cả các dự án chúng tôi đã tài trợ và hoàn thành. Bạn có thể thấy vẫn còn một số dự án cũ đang được thực hiện, nhưng đây là những điều tuyệt vời. Sau đó, bạn có thể xem các dự án mới nhất và mọi thứ cũng rất hấp dẫn. Khi chúng ta đến cuối danh sách. Điều này cứ lặp đi lặp lại. Thật không thể tin được. Tháng trước chúng tôi đã xây dựng khu vườn cộng đồng tạm thời ở Medford Square, hiện đã hoàn thành.
[Theresa Dupont]: Ngày hôm sau, họ nói, khi nào chúng tôi sẽ nhận được tiền? Tôi thực sự rất phấn khích, nhưng họ thật đáng yêu. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ của bạn cho dự án này. Vì thế chúng ta có nhiều điều để tự hào.
[Joan Cyr]: Bạn có lịch trình thứ hai không? Đúng.
[Theresa Dupont]: Mọi người đều nhìn đi chỗ khác. xin lỗi Tôi di chuyển quá nhanh khiến tôi cảm thấy mệt mỏi. xin lỗi Còn vài trang nữa, Joe. Xin lỗi
[Joan Cyr]: Đừng.
[Theresa Dupont]: lại.
[Joan Cyr]: lại. chúng ta bắt đầu thôi. được rồi Tôi đoán chúng ta sẽ gặp lại nhau vào thứ Ba? Đúng. Thứ Hai, ngày 13 tháng 10, là Ngày Columbus hay Ngày của Người bản địa. Bạn đang xem lịch năm tới phải không? Đây... ồ, đó là kế hoạch cho năm tới. Ôi, tạ ơn Chúa. Không phải trong năm nay?
[Theresa Dupont]: Không, đây là thuế năm 2026. Kidon nhiều lắm... không phải... ừ.
[Roberta Cameron]: Bạn muốn tôi có được điều đó...? năm ngoái? Năm tài chính này phải không? Chúng ta đang ở năm tài chính thứ 26. Đúng, chúng ta đang ở năm tài chính 2026. Vì vậy, việc đăng ký đầy đủ phải diễn ra trước ngày 25.
[Theresa Dupont]: Đúng. Tôi sẽ thực hiện những thay đổi này. Nhưng vâng, hôm nay là thứ Ba. Vì vậy, hãy dành thêm một ngày hoặc thêm một ngày ở đây hoặc ở đó. Tôi xin lỗi.
[Joan Cyr]: không vấn đề gì Vì vậy nếu gặp nhau vào ngày 14/10/2025 thì tôi sẽ không thể tham dự được. Tôi sẽ đi nước ngoài.
[Theresa Dupont]: Chà, tôi nghĩ chúng tôi sẽ chia tay, và hôm nay là ngày 28 tháng 10 và ngày 19 tháng 11, nên có lẽ chúng tôi sẽ không gặp nhau, đặc biệt là vì, không, Ngày Cựu chiến binh năm nay là thứ Ba, đó là lý do. Chà, tôi sẽ kiểm tra ngày tháng và đảm bảo mọi người đều có chúng trên lịch của mình.
[Roberta Cameron]: Có, khi chúng tôi cập nhật ngày tháng, chúng tôi có thể muốn xem xét chúng, vì vậy Chúng tôi muốn nói chuyện với Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng, có thể là vào tháng 9. Tôi nghĩ Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng sẽ sẵn sàng vào thời điểm đó. Tháng 10 là bài phát biểu của ứng cử viên của chúng tôi. Thế thì chúng ta thực sự không thể tranh cãi được. Vì vậy chúng tôi đang xem xét nó. Vì vậy, ý tưởng tổ chức những cuộc trò chuyện này sớm hơn là trước khi chúng tôi thực hiện vòng tài trợ tiếp theo. Quyết định. Vì thế chúng ta phải hành động nhanh chóng, giống như chúng ta đã làm tối nay.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, hiện tại, tôi không nhận được bất kỳ yêu cầu nào từ lĩnh vực nhà ở, ngoài niềm tin có khả năng cung cấp lại nguồn vốn bổ sung. Vâng, hiện tại không có dự án nhà ở nào trên radar của tôi. Điều đó không có nghĩa là chúng không tồn tại.
[Roberta Cameron]: Đúng. Sẽ thật tuyệt nếu có thể có sự chuyển đổi từ quỹ nhà ở giá rẻ sang các quyết định về nhà ở, nhưng họ không thể, nó phải nhất quán với chu kỳ tài trợ của chúng tôi.
[Joan Cyr]: Vậy khi khôi phục lại lịch này bạn có thể sắp xếp theo năm tài chính được không? Hãy bắt đầu vào tháng Bảy. Tôi có thể làm điều đó.
[Theresa Dupont]: Vậy OSR, cảm ơn John, tôi sẽ làm điều đó. Vì vậy tôi đề nghị: Bạn có phải là August không?
[Joan Cyr]: À, thường có một phiên họp đặc biệt vào tháng 8, Reg. Về mặt kỹ thuật, chúng tôi không gặp nhau, nhưng chúng tôi đã có một sự kiện xã hội.
[Theresa Dupont]: Xuất sắc. Nhắc mới nhớ, chúng ta cần tìm một ngày để đi chơi xã hội. Tôi tin điều đó. Vâng, tôi đã có sẵn lịch trình rồi, tôi chỉ cần nó thôi.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, hãy nói về quỹ nhà ở giá rẻ vào tháng 9, sau đó đợi đến tháng 1 hoặc tháng 2 để bảo tồn lịch sử hoặc giải trí không gian mở, sau đó thực hiện phần còn lại và suy nghĩ về các hướng dẫn. Còn chúng tôi thì sao? À, không gian rộng mở và giải trí, có lẽ chúng ta không thực sự cần tạo ra sự thay đổi lớn trong việc mình làm. được rồi nhưng. Bảo tồn lịch sử, tôi đoán vậy.
[Theresa Dupont]: Đúng. Như bạn đã nói trước đây, chúng tôi là những người duy nhất trong thành phố thực sự thực hiện một dự án như thế này. Vì vậy, đúng vậy, chúng ta nên có một chương trình cố vấn tốt hơn. Vì vậy, bạn nghĩ về một hội nghị tháng Giêng?
[Roberta Cameron]: có lẽ. Đúng như Fritch đề xuất.
[Theresa Dupont]: Đây là điều chúng ta sẽ làm vào lần tới. Tôi sẽ tiếp tục và ngừng chia sẻ. Nhìn nhau. Tất cả đều ổn. Chúng ta có phù hợp với chương trình nghị sự không? Tôi có thứ khác, rất, rất nhanh. Ồ vâng. cảm ơn bạn Và biên bản cuộc họp, những thứ trong gói, và chúng đều có trong gói. Hãy để tôi chia sẻ màn hình. Tôi nghĩ đã đến lúc cập nhật bảng chỉ dẫn tạm thời mà chúng tôi sử dụng trong chương trình CPA để cộng đồng biết họ có thể theo dõi ai. Hiện tại, tấm biển chỉ ghi Quỹ Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng đi kèm với logo của chúng tôi, điều này thật tuyệt, nhưng đây rồi. Vì vậy tôi có thể chia sẻ nó. Tôi nghĩ tôi vẫn còn giữ nó ở đây. Vì vậy, đây là một số lựa chọn khác nhau cho những người trong phòng. Nhưng tôi muốn nhận được phản hồi sớm nhất có thể về ý kiến của mọi người về thiết kế được đề xuất. Tôi chia sẻ điều này.
[Ada Gunning]: Tôi thích vui chơi.
[Theresa Dupont]: Sau đó chúng tôi sẽ trả lại nó. Đó là dòng. Tôi có xu hướng trở thành một người thừa. Đó là lý do tại sao tôi đặc biệt muốn nhận được ý kiến của bạn ở đây để chỉnh sửa tôi. Nhưng nó cũng đại diện cho tất cả chúng ta. Vậy bây giờ bạn có suy nghĩ ban đầu nào về căn phòng không? Mọi người có vẻ thích cái đầu tiên. Nó có logo hình vuông ở góc trên bên trái và mã QR ở bên phải.
[Myisha Majumder]: Tôi đồng ý. Tôi cũng thích kích thước của mã QR này.
[Joan Cyr]: Vâng, tôi cũng nghĩ như vậy. Đây là mã QR lớn hơn. Tôi đồng ý. Đặc biệt.
[Theresa Dupont]: Thế thôi. Được rồi, tôi sẽ ra lệnh cho họ. Ý tưởng là điều này sẽ trỏ đến mã QR, chuyển hướng mọi người đến trang web của chúng tôi, Một trong những thực tập sinh đáng yêu của chúng tôi sẽ sớm cập nhật thông tin này cho tôi. Tôi biết, John, bạn thực sự hào hứng với việc này phải không?
[Joan Cyr]: Tôi có ghi chú ở đây. Tôi có một số ghi chú trên bàn làm việc của tôi để giúp bạn hiểu điều này.
[Theresa Dupont]: Có lẽ chúng ta có thể tìm được một cuộc hẹn mà cả ba chúng ta đều rảnh rỗi. Vâng, tất nhiên là bạn có thể có nó. chắc chắn. Đúng. Bây giờ có một tập tin trên đó. Đúng. Có thể mất vài tuần để các dấu hiệu xuất hiện. Hy vọng điều này đặt ra thời hạn để cập nhật trang web. Nhưng cảm ơn bạn rất nhiều vì những ý kiến này. Tôi thực sự biết ơn.
[Joan Cyr]: Bạn có thể cho chúng tôi biết về những bức ảnh được không? Đó có phải là Tòa án Wackling và sau đó là Sân chơi McGlynn không? tiếp tục Bạn hiểu rồi. Và có sự ngưng tụ rõ ràng, tôi không biết, có lẽ là Trang viên Brooks? Vâng, đây là Trang viên Brooks.
[Theresa Dupont]: Vâng, đó là thương hiệu tôi đã sử dụng và tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhất quán với thương hiệu đó để mọi người nhận ra nó. Vì vậy, cảm ơn... Tôi rất vui vì bạn cũng là một nhà thiết kế đồ họa. Có một điều tôi không giỏi ở bất cứ thứ gì khác, vì vậy cảm ơn bạn, bạn nên bắt đầu xem chúng càng sớm càng tốt, bạn biết đấy, tuyệt, thứ cuối cùng tôi có là số phút trong thư mục, tôi rất vui được chia sẻ chúng trên màn hình, nhưng, chúng tôi muốn có bất kỳ nhận xét nào, hãy dành số phút, hai, sáu, mười, được rồi, tôi sẽ gọi, maisha.
[Ada Gunning]: Wi.
[Roberta Cameron]: đăng ký?
[Doug Carr]: Wi.
[Roberta Cameron]: Ada? Wi. Douglas?
[Doug Carr]: Wi.
[Roberta Cameron]: Giê-rê-mi?
[Doug Carr]: Wi.
[Roberta Cameron]: Joanna? Đúng. Ali? Đúng. Và tôi đúng vậy. Đó là tất cả những gì tôi có, anh bạn. Được rồi, thưa ông. cảm ơn bạn Đề nghị hoãn lại?
[Joan Cyr]: thứ hai.
[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Tôi sẽ gọi lại. Mesa? Đúng. Đăng ký?
[Doug Carr]: Wi.
[Roberta Cameron]: Ada? Wi. Douglas?
[Doug Carr]: Wi.
[Roberta Cameron]: Giê-rê-mi.
[Doug Carr]: Wi.
[Roberta Cameron]: Joanna. Đúng. Ác ma Vâng. Và tôi đúng vậy.
[Doug Carr]: Một điều cuối cùng, nếu ai muốn đến thưởng thức đồ ăn miễn phí và tham quan miễn phí, Pitnick Brooks Manor sẽ mở cửa vào Thứ Bảy tuần này từ 12-3pm.
[Ari Fishman]: Tôi sẽ ở đó. Mang theo một ít kem. cảm ơn bạn Tôi cũng muốn chỉ ra rằng vì chúng tôi sẽ không gặp nhau vào tháng 8 nên có lẽ tôi sẽ đi vào tháng 9 vì tôi sẽ sinh đứa con đầu lòng vào cuối tháng 8. Vậy tôi sẽ gặp bạn sau nhé.
[Jeremy Martin]: Chúc bạn may mắn vào tối mai nhé.
[Ari Fishman]: Bạn đang làm công việc của Chúa. Cảm ơn